Loi sur la fin de la guerre juridique chinoise

Résumé#

La Loi sur la fin de la guerre juridique chinoise empêcherait les tribunaux américains de reconnaître, d'appliquer ou de donner effet à des jugements, ordonnances, décrets ou mesures provisoires émis par des tribunaux de la République populaire de Chine lorsqu'un tribunal américain constate que la procédure étrangère était contrôlée ou soutenue par le Parti communiste chinois ou des entités étatiques chinoises et était substantiellement motivée par des représailles pour des discours politiques protégés, des actions gouvernementales légales ou des droits en vertu de la Constitution ou des lois américaines. Un tribunal américain peut décider cela en fonction de l'ensemble des circonstances, y compris le manque d'indépendance judiciaire, les liens du plaignant avec l'État ou le parti, les déclarations publiques d'officiels chinois, la nature des revendications et l'absence de procédure régulière.

Le projet de loi confère aux tribunaux de district américains une compétence originale sur les actions visant à obtenir la reconnaissance ou l'application de tels jugements étrangers et permet le transfert d'actions connexes des tribunaux d'État vers le tribunal fédéral. Le Procureur général peut intervenir de plein droit et soumettre des déclarations d'intérêt que les tribunaux doivent prendre en compte de manière substantielle. Si une partie tente d'appliquer un jugement étranger interdit, la partie gagnante s'opposant à l'application doit se voir attribuer des honoraires d'avocat raisonnables, des frais et des dépenses, y compris des frais d'expert. Le projet de loi permet également aux personnes ou entités exposées à de telles procédures étrangères d'intenter des actions civiles devant le tribunal de district américain pour obtenir des mesures déclaratoires et injonctives et définit plusieurs types de préjudice qui comptent pour la légitimité. Le projet de loi comprend une clause stipulant qu'il ne nécessite pas que les tribunaux américains reconnaissent un jugement étranger et une clause de divisibilité.

Ce que cela signifie pour vous#

• Si vous êtes une personne, une entreprise ou une entité gouvernementale qui a été ou fait face à une procédure judiciaire chinoise que les tribunaux américains considèrent comme politiquement motivée et liée au contrôle de l'État chinois, vous pourriez demander à un tribunal américain de refuser la reconnaissance ou l'application de ce jugement étranger et de demander une déclaration ou une injonction.
• Si quelqu'un tente d'appliquer un jugement chinois couvert contre vous aux États-Unis, vous pourriez récupérer des honoraires d'avocat et des frais si vous gagnez.
• Les affaires concernant l'application de ces jugements seraient entendues devant le tribunal de district fédéral, et le Département de la Justice des États-Unis pourrait se joindre à l'affaire et offrir une déclaration d'intérêt.

Dépenses#

• Le projet de loi exige qu'une partie gagnante s'opposant à l'application d'un jugement interdit se voie attribuer des honoraires d'avocat raisonnables, des frais et des dépenses, y compris des frais d'expert.
• Aucune information disponible publiquement sur les coûts budgétaires globaux, les effets sur les dépenses fédérales ou étatiques, ou les dépenses administratives attendues n'est fournie dans le texte ou les métadonnées du projet de loi.

Point de vue des partisans#

• Les conclusions du projet de loi affirment que les tribunaux chinois sont constitutionnellement subordonnés au Parti communiste chinois et ont été utilisés comme instruments de la politique d'État.
• Les partisans soutiennent que les États-Unis ont un intérêt impérieux à protéger les droits du Premier amendement, à préserver la souveraineté et à empêcher les tribunaux étrangers d'utiliser les processus judiciaires pour se venger ou dissuader des discours légaux et des actions officielles.

Point de vue des opposants#

Aucune information disponible publiquement.