Résumé#
Ce projet de loi supprimerait l'immunité qualifiée comme défense dans les poursuites civiles en vertu de 42 U.S.C. 1983 pour les agents des forces de l'ordre. Il permet également explicitement les poursuites civiles en vertu de cette loi contre les agents fédéraux des forces de l'ordre agissant sous l'autorité fédérale. L'objectif général est de faciliter les poursuites contre les agents pour violations des droits constitutionnels.
- Changement principal : Le projet de loi stipule que l'argument selon lequel vous avez agi de bonne foi, que vous croyiez raisonnablement que votre conduite était légale, ou que la loi n'était pas "clairement établie" ne peut pas être utilisé comme défense par les agents des forces de l'ordre fédéraux, étatiques ou locaux dans les actions de 1983.
- Ajoute des agents fédéraux : Le projet de loi modifie le texte de 42 U.S.C. 1983 afin qu'il couvre les agents fédéraux des forces de l'ordre agissant sous le couvert de la loi fédérale.
- Calendrier : Le changement s'applique aux poursuites en cours à la date d'entrée en vigueur de la loi et aux poursuites déposées après cette date.
- Ne crée pas de nouveaux crimes : Le projet de loi concerne les poursuites civiles ; il n'ajoute pas de sanctions pénales.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes qui disent que leurs droits ont été violés : Vous pourriez plus facilement intenter une poursuite civile contre un agent des forces de l'ordre pour des violations alléguées des droits constitutionnels, car le projet de loi supprime les défenses courantes d'"immunité qualifiée".
- Agents des forces de l'ordre (locaux, étatiques, fédéraux) : Les agents pourraient faire face à plus d'exposition civile dans des poursuites en capacité individuelle. Le projet de loi supprime certaines défenses qu'ils utilisent couramment dans les affaires civiles.
- Agents fédéraux des forces de l'ordre : Le projet de loi permettrait aux plaignants de poursuivre des agents fédéraux en vertu de 42 U.S.C. 1983 de la même manière qu'ils poursuivent actuellement des agents étatiques ou locaux en vertu de cette loi.
- Employeurs gouvernementaux (villes, États, fédéral) : Les gouvernements qui paient des règlements ou des frais juridiques pour les agents pourraient faire face à plus de réclamations et potentiellement à des paiements plus importants, selon les résultats des affaires.
- Tribunaux : Les tribunaux fédéraux pourraient voir des changements dans les affaires qui vont au procès, car certaines affaires qui ont été précédemment rejetées pour des raisons d'immunité qualifiée pourraient maintenant avancer.
- Contribuables : Si les règlements ou jugements augmentent, les contribuables pourraient être affectés car les gouvernements couvrent souvent les frais juridiques ou les règlements pour les agents.
Dépenses#
Aucune information disponible publiquement.
- Le projet de loi n'inclut pas de note fiscale ou d'estimation budgétaire dans le matériel fourni.
- Cela pourrait signifier des augmentations possibles des coûts juridiques gouvernementaux, des règlements ou des coûts d'assurance pour les agences, mais le texte du projet de loi n'est pas estimé.
- Il n'est pas clair comment l'indemnisation (lorsque les gouvernements paient les frais juridiques des agents) serait gérée ou si les budgets fédéraux ou étatiques changeraient en conséquence.
Point de vue des partisans#
- Le projet de loi semble destiné à supprimer une défense légale qui empêche souvent les poursuites civiles d'avancer, facilitant ainsi la responsabilité des agents devant les tribunaux.
- Les partisans pourraient soutenir que cela pourrait améliorer la responsabilité pour les violations constitutionnelles et fournir des recours aux personnes lésées par une mauvaise conduite officielle.
- Faire en sorte que 1983 s'applique explicitement aux agents fédéraux pourrait standardiser la voie pour les réclamations civiles contre les agents à tous les niveaux de gouvernement.
Point de vue des opposants#
- Une préoccupation est que la suppression de ces défenses pourrait entraîner plus de poursuites contre les agents, augmentant les litiges et les coûts pour les gouvernements et les agences.
- Le projet de loi n'explique pas comment l'indemnisation, l'assurance ou les règlements devraient être gérés, ce qui pourrait créer une incertitude fiscale pour les villes, les États et le gouvernement fédéral.
- Il y a un compromis possible selon lequel les agents pourraient être moins enclins à prendre des décisions rapides dans des situations tendues par crainte de responsabilité personnelle ; le projet de loi ne traite pas de la formation ou d'autres soutiens.
- Il n'est pas clair comment ce changement interagira avec d'autres doctrines juridiques et décisions judiciaires passées concernant les poursuites contre les agents fédéraux, puisque 1983 a historiquement couvert les acteurs étatiques.