Ce projet de loi, la Loi nationale sur le port d'armes constitutionnel, ajouterait une nouvelle section 927 au titre 18 du Code des États-Unis. La nouvelle section stipule qu'aucun État ou gouvernement local ne peut punir pénalement ou civilement, ou autrement limiter indirectement, le port d'armes à feu en public par des citoyens américains qui sont par ailleurs autorisés à posséder des armes à feu en vertu des lois étatiques et fédérales. Elle précise également que les lois étatiques et locales qui criminalisent ou dissuadent le port public par de telles personnes n'auraient aucune force ni effet. Le projet de loi définit "arme à feu" pour inclure les armes à feu, les dispositifs d'alimentation en munitions et les munitions. Il définit "public" pour inclure les lieux ouverts au public, sauf lorsqu'un propriétaire privé affiche clairement une interdiction de port d'armes, et il exclut les lieux où un contrôle des armes à feu est effectué en vertu de la loi de l'État. Le projet de loi précise que "État" inclut le District de Columbia, Porto Rico et les possessions américaines.
Si vous êtes un citoyen américain et que vous êtes par ailleurs légalement autorisé à posséder une arme, ce projet de loi interdirait aux États et aux localités de faire du port d'une arme à feu en public un crime ou d'imposer des sanctions civiles. Il bloquerait également les règles étatiques ou locales qui créent des obstacles financiers ou autres au port en public. Les entreprises privées pourraient toujours interdire les armes à feu sur leur propriété si elles affichent clairement cette règle. Les lieux qui effectuent légalement un contrôle des armes en vertu de la loi de l'État ne sont pas couverts par la définition de public du projet de loi.
Aucune information disponible publiquement.
Les constatations du projet de loi déclarent que le deuxième amendement protège un droit individuel de garder et de porter des armes, y compris le port en public, et que les décisions récentes de la Cour suprême (Heller, McDonald, Bruen) soutiennent ce point de vue. Les constatations indiquent que certaines règles sur les armes à feu au niveau des États et des localités ne sont pas conformes au deuxième amendement ou à la tradition historique de la nation en matière de réglementation des armes à feu, et que criminaliser le port public pacifique est contraire au sens original de l'amendement.
Aucune information disponible publiquement.