Résumé#
La Loi sur les PARIS MORTELS modifierait la Loi sur les échanges de matières premières ; elle ne créerait pas une loi distincte. Son objectif déclaré est d'interdire certains contrats liés à la guerre, à la mort et à des activités similaires. Le projet de loi a été renvoyé à un comité sénatorial et n'est pas en vigueur.
- Une entité enregistrée ne doit pas inscrire pour négociation ou accepter pour compensation des contrats basés sur une "matière première exclue" qui impliquent, se rapportent à ou font référence au terrorisme, à l'assassinat, à la guerre ou à une activité similaire telle que déterminée par la Commission des contrats à terme sur les matières premières.
- Une entité enregistrée ne doit également pas inscrire ou accepter pour compensation des contrats basés sur une matière première exclue qui impliquent, se rapportent à ou font référence à la mort d'un individu, ou qui pourraient être interprétés comme étant étroitement corrélés à la mort d'un individu.
Ce que cela signifie pour vous#
- Entités enregistrées : Le projet de loi leur interdirait d'inscrire ou de compenser les contrats couverts. Le texte ne précise pas les procédures d'application ou d'examen.
- Personnes utilisant ces marchés : Par inférence, certains contrats pourraient ne plus être disponibles pour négociation ou compensation par une entité enregistrée. L'interdiction opérationnelle du projet de loi s'applique aux entités enregistrées ; elle ne précise pas elle-même de pénalité pour un individu qui conclut ou propose un contrat ailleurs.
- Grand public : Le projet de loi ne crée pas une nouvelle agence, un avantage, un impôt ou un service de première ligne.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le projet de loi exige des entités enregistrées qu'elles respectent l'interdiction, mais ne fournit aucune estimation de leurs coûts de conformité ou de coûts publics.
- Il ne précise pas de nouveaux frais, amendes, crédits ou sources de financement.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents fournis n'incluent pas la Loi actuelle sur les échanges de matières premières, donc je n'ai pas pu vérifier quelles limites ou règles d'application s'appliquent déjà.
- Le projet de loi n'explique pas quels contrats comptent comme "matières premières exclues" ; il fait référence à une définition ailleurs dans la Loi, qui n'a pas été fournie.
- La Commission des contrats à terme sur les matières premières déterminerait ce qui compte comme une activité similaire au terrorisme, à l'assassinat ou à la guerre. Le projet de loi ne donne aucun critère pour cette décision.
- La phrase "pourrait autrement être interprétée comme étant étroitement corrélée" à la mort d'un individu n'est pas définie.
- Le projet de loi ne précise pas quand l'interdiction commencerait, comment les violations seraient traitées, ou quelles pénalités s'appliqueraient.
Argument en faveur#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il empêcherait les entités enregistrées d'inscrire ou de compenser des contrats liés à la guerre, au terrorisme, à l'assassinat ou à la mort d'un individu.
- Cela pourrait être perçu comme établissant une limite claire sur ce que ces entités peuvent offrir, plutôt que de se fier uniquement aux décisions individuelles du marché.
- Le projet de loi couvre également les contrats qui sont étroitement corrélés à la mort d'un individu, ce qui peut traiter des contrats qui ne nomment pas directement une mort mais qui y sont étroitement liés.
Argument contre#
- Une préoccupation est que le projet de loi laisse des termes clés non définis, en particulier ce qui est étroitement corrélé à la mort d'un individu.
- L'autorité de la Commission à déterminer des activités similaires pourrait rendre l'étendue de l'interdiction incertaine.
- Le projet de loi n'explique pas comment les décisions seraient prises, quel avis ou examen serait disponible, ou quelles pénalités s'appliqueraient.
- Sans le texte de la Loi actuelle, il n'est pas clair comment cette interdiction interagirait avec les règles existantes.