Résumé#
Ce projet de loi empêche certains contrats de prévision ou d'événements liés aux sports et aux jeux de style casino d'être listés ou échangés sur les marchés de matières premières enregistrés au niveau fédéral. Le principal changement est une nouvelle interdiction générale d'offrir des accords liés à des événements sportifs ou à des jeux de style casino sur des entités enregistrées. L'objectif déclaré est de traiter ces types de contrats d'événements comme des jeux d'argent et de les retirer des marchés de matières premières réglementés.
- Changement principal : Les entités enregistrées ne peuvent pas lister, compenser ou rendre disponibles à la négociation tout accord, contrat ou transaction lié à un événement sportif ou à un jeu de style casino.
- Définitions ajoutées : Le projet de loi définit « jeu de style casino » pour inclure les jeux de casino courants, les loteries, le bingo et les simulations de ces jeux. Il définit « événement sportif ou compétition athlétique » pour inclure des concours en direct ou virtuels de compétence physique, couvrant les sports amateurs, collégiaux et professionnels.
- Calendrier : L'interdiction s'applique aux contrats conclus à compter de la date d'entrée en vigueur du projet de loi.
- Loi de l'État : Le projet de loi stipule qu'il ne bloque pas les États de réglementer ou d'interdire ces mêmes contrats en vertu de la loi de l'État.
Ce que cela signifie pour vous#
- Opérateurs de marché et entités enregistrées (brève explication : marchés ou chambres de compensation enregistrés en vertu de la Loi sur les échanges de marchandises) : Ils ne doivent pas lister ou compenser des contrats liés aux sports ou aux jeux de style casino après l'entrée en vigueur du projet de loi.
- Négociants et investisseurs utilisant des marchés enregistrés : Vous ne pourriez pas acheter ou vendre de nouveaux contrats liés aux résultats sportifs ou aux jeux de style casino sur ces plateformes enregistrées.
- Entreprises gérant des marchés de prévision ou des plateformes de contrats d'événements : Si elles opèrent en tant qu'entité enregistrée ou par son intermédiaire, elles devraient cesser d'offrir ces types de contrats. Elles pourraient encore offrir d'autres types de contrats d'événements si ceux-ci ne sont pas couverts.
- Ligues sportives, équipes et athlètes : Le projet de loi limiterait la disponibilité des contrats réglementés au niveau fédéral liés à leur performance ou à leurs statistiques sur les marchés enregistrés.
- Consommateurs utilisant des plateformes non enregistrées : Le projet de loi ne dit pas directement que les plateformes non enregistrées ou offshore sont couvertes. Il se concentre sur les entités enregistrées. Il ne précise pas ce que cela signifie pour les sites Web ou applications non réglementés au niveau fédéral.
Dépenses#
Aucune information disponible publiquement.
- Le texte du projet de loi et le matériel fourni n'incluent pas de note fiscale, d'estimation des coûts ou d'analyse budgétaire.
- Le matériel ne précise pas si les agences fédérales auraient besoin de nouveaux employés, de technologies ou de fonds d'application pour mettre en œuvre l'interdiction.
- Il n'est pas non plus estimé les effets possibles sur les entreprises privées qui gèrent des marchés ou sur les gouvernements des États qui pourraient prendre des mesures séparées.
Point de vue des partisans#
- Le projet de loi semble destiné à retirer les contrats de style jeu des marchés de matières premières réglementés au niveau fédéral.
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il maintient les marchés financiers traditionnels séparés des paris sur les sports ou les jeux de casino.
- Les partisans peuvent dire que cela empêche le mélange de produits de jeu avec d'autres contrats financiers compensés et pourrait protéger l'intégrité des marchés réglementés.
- La préservation explicite de l'autorité des États par le projet de loi pourrait être considérée comme permettant aux États de continuer à faire respecter leurs propres lois sur les jeux d'argent.
Point de vue des opposants#
- Une préoccupation est que les définitions du projet de loi sont larges et pourraient capturer des activités inattendues, telles que des concours virtuels, des simulations ou certains produits de sports fantastiques.
- Le projet de loi ne dit pas clairement ce qui arrive aux contrats déjà en place avant l'entrée en vigueur. Il ne traite que des nouveaux accords à partir de la date d'entrée en vigueur.
- Cela pourrait pousser l'activité hors des marchés réglementés américains vers des plateformes non réglementées ou étrangères, ce qui pourrait réduire la transparence et les protections des consommateurs.
- Il n'est pas clair comment l'interdiction fédérale interagirait avec les lois des États en pratique, en particulier pour les plateformes qui opèrent à travers les frontières des États.
- Les documents du projet de loi ne montrent pas les coûts d'application attendus ni comment les régulateurs identifieraient et contrôleraient les contrats interdits.