Résumé#
La Loi sur la mesure du trafic illicite de fentanyl créerait une nouvelle loi ; elle ne modifie pas une loi existante. Son objectif déclaré est d'améliorer la manière dont le Département de la sécurité intérieure (DHS) mesure son travail pour détecter, dissuader et saisir le fentanyl illicite. Le projet de loi en est à un stade précoce et n'est pas encore une loi.
- Dans l'année suivant l'adoption, le secrétaire du DHS doit établir des indicateurs de performance pour le Département et chaque composante du DHS impliquée dans ce travail.
- Les indicateurs doivent s'aligner sur les objectifs stratégiques et les buts du DHS liés à la lutte contre le trafic illicite de fentanyl.
- Le secrétaire doit s'assurer que les composantes pertinentes du DHS, dans la mesure du possible, collaborent et partagent des informations et des données pertinentes avec d'autres composantes travaillant sur la détection, la dissuasion, la saisie ou la mesure.
- Ces composantes doivent identifier les obstacles au partage d'informations et de données pertinentes.
Ce que cela signifie pour vous#
- DHS et ses composantes : Le secrétaire aurait des devoirs pour créer des indicateurs et garantir la collaboration, le partage d'informations lorsque cela est possible, et l'identification des obstacles. Le projet de loi ne requiert pas un niveau particulier de détection ou de saisies de fentanyl.
- Grand public : Le projet de loi ne change pas directement les règles pour les individus, les entreprises ou les personnes cherchant de l'aide. Il ne crée pas un nouveau service de première ligne, d'interdiction, de frais ou de pénalité.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel.
- Le projet de loi fixe des devoirs pour le DHS mais ne donne aucune estimation de coût ou chiffre d'effectifs.
- Il ne précise pas de nouveaux financements, frais ou amendes.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi ne définit pas "indicateurs de performance" ni ne précise quelles mesures le DHS doit utiliser.
- Il ne fixe pas d'objectifs, n'explique pas comment les indicateurs seront collectés ou vérifiés, ni n'exige que les résultats soient rapportés ou rendus publics.
- Il ne dit pas comment le DHS devrait traiter les obstacles au partage d'informations une fois identifiés.
- Il ne précise pas comment les données partagées devraient être protégées ni quelles informations comptent comme "pertinentes".
- Le projet de loi ne fournit pas de date de début à moins d'être adopté, au-delà d'exiger que le secrétaire agisse dans l'année suivant l'adoption.
Argument en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à donner au DHS un moyen de mesurer son travail à travers le Département, plutôt que de laisser les efforts de chaque composante déconnectés.
- Un argument possible en faveur du projet de loi est que le partage d'informations et l'identification des obstacles pourraient aider le DHS à voir les lacunes dans la manière dont il mesure le travail lié au fentanyl.
- Exiger que les indicateurs s'alignent sur les objectifs du DHS pourrait rendre les mesures plus connectées aux objectifs déclarés du Département.
Argument contre#
- Le projet de loi ne dit pas ce qui compte comme succès. Des indicateurs sans mesures ou objectifs spécifiés peuvent ne pas montrer si le DHS progresse.
- Il n'est pas clair si l'exigence de partage d'informations entraînera des changements, puisque la collaboration et le partage ne sont requis que "dans la mesure du possible".
- Le projet de loi n'exige pas de rapport public, donc le public pourrait ne pas être en mesure d'évaluer ce que montrent les indicateurs.
- Un compromis possible est que mesurer la détection, la dissuasion et les saisies peut ne pas capturer chaque partie du travail du Département ; le projet de loi n'explique pas comment les indicateurs aborderaient cela.