Résumé#
Cette loi empêcherait l'utilisation de fonds fédéraux pour mettre en œuvre l'Ordre Exécutif 14160 ou tout ordre, règlement ou politique successeur. Son objectif déclaré est de protéger la citoyenneté de droit de naissance telle que décrite dans les conclusions du projet de loi sous le 14ème Amendement et les précédents de la Cour Suprême. Le projet de loi ne modifie pas le libellé du 14ème Amendement ou des lois sur l'immigration ; il bloque seulement l'argent fédéral pour mettre en œuvre l'action exécutive nommée.
- Changement principal : Interdit l'appropriation ou toute autre disponibilité de fonds fédéraux pour mettre en œuvre l'Ordre Exécutif 14160 ou toute action successeur.
- Portée : S'applique aux départements et agences du gouvernement fédéral qui utiliseraient des fonds pour mettre en œuvre l'ordre.
- Base légale citée : Le projet de loi cite le 14ème Amendement et la décision de la Cour Suprême dans l'affaire États-Unis c. Wong Kim Ark pour soutenir l'affirmation selon laquelle la citoyenneté de droit de naissance ne peut être révoquée par une action exécutive.
- Ce qu'il ne fait pas : Il ne modifie pas lui-même la loi sur la citoyenneté ou la Loi sur l'immigration et la nationalité. C'est une restriction de financement, pas un changement substantiel au texte législatif ou constitutionnel.
- Calendrier : Le texte du projet de loi ne fixe pas de date de début au-delà de son entrée en vigueur ; il entrerait en vigueur lorsqu'il sera promulgué.
Ce que cela signifie pour vous#
- Agences et employés fédéraux : Les agences ne doivent pas utiliser des fonds fédéraux appropriés ou autrement disponibles pour mettre en œuvre l'Ordre Exécutif 14160 ou tout ordre, règlement ou politique successeur si ce projet de loi devient loi. Les agences devraient cesser les activités qui mettent en œuvre cet ordre ou réaffecter des tâches à des activités non couvertes par l'interdiction.
- Personnes nées aux États-Unis : Si l'interdiction de financement entre en vigueur, le gouvernement fédéral serait empêché d'utiliser de l'argent fédéral pour mettre en œuvre l'action exécutive spécifiée. Cela limiterait probablement les efforts fédéraux pour refuser la citoyenneté de droit de naissance en vertu de cet ordre. Le projet de loi lui-même ne crée pas de nouveaux droits de citoyenneté au-delà de la loi existante.
- Parents d'enfants nés aux États-Unis (y compris les parents immigrants) : Le projet de loi vise à empêcher que des fonds fédéraux soient utilisés pour mettre en œuvre une action exécutive que le projet de loi dit nierait ou limiterait la reconnaissance de la citoyenneté pour certains enfants nés aux États-Unis. Le projet de loi ne change pas le statut d'immigration ou les avantages par lui-même.
- Congrès (processus d'appropriation) : Le projet de loi impose une restriction législative sur la manière dont les fonds appropriés peuvent être utilisés. Les comités d'appropriation et les agences devraient tenir compte de la restriction lors de la rédaction et de la dépense des budgets.
- Gouvernements d'État et locaux : L'interdiction de financement du projet de loi cible les fonds fédéraux et les agences fédérales. Elle ne lie pas directement les gouvernements d'État ou locaux.
Dépenses#
Aucune information disponible publiquement.
- Le texte du projet de loi et le matériel fourni n'incluent pas de note fiscale ou d'estimation des coûts.
- Effets possibles (non estimés dans le matériel) : cette interdiction pourrait créer un travail administratif pour les agences afin de documenter la conformité et pourrait entraîner des litiges. Ce sont des possibilités que le texte du projet de loi ne quantifie pas.
Point de vue des partisans#
Le projet de loi semble destiné à empêcher une action exécutive fédérale de modifier la manière dont la citoyenneté de droit de naissance est traitée dans la pratique. Sur la base des conclusions du projet de loi, les partisans pourraient faire valoir :
- Le projet de loi protège la garantie du 14ème Amendement selon laquelle les personnes nées aux États-Unis sont des citoyens.
- Il s'appuie sur la décision de la Cour Suprême États-Unis c. Wong Kim Ark comme précédent légal pour la citoyenneté de droit de naissance.
- Il empêche l'action exécutive de révoquer effectivement la citoyenneté de droit de naissance en interdisant les fonds fédéraux pour mettre en œuvre une telle action.
- Il vise à préserver la loi fédérale existante et l'interprétation juridique établie sur la citoyenneté sans modifier les lois.
Point de vue des opposants#
On peut identifier plusieurs préoccupations ou questions basées sur la conception et le texte du projet de loi :
- Le projet de loi n'inclut pas d'estimation fiscale ni n'explique comment la conformité serait surveillée ou appliquée à travers les agences.
- Il ne modifie pas la loi législative ou constitutionnelle sous-jacente ; les opposants pourraient faire remarquer qu'une interdiction de financement n'est peut-être pas le seul moyen de traiter les différends concernant l'ordre et pourrait laisser une certaine incertitude juridique.
- Le projet de loi pourrait susciter des contestations juridiques sur la question de savoir si le Congrès peut bloquer le financement pour des actions exécutives spécifiques de cette manière, bien que le texte lui-même ne discute pas des litiges.
- Il n'est pas clair comment l'interdiction interagirait avec des actions d'acteurs non fédéraux ou avec des utilisations de fonds par des agences qui ne sont pas clairement "pour" la mise en œuvre de l'ordre spécifié.