LEOSA port d'armes dans les zones scolaires

Résumé#

Ce projet de loi modifie des parties de la loi fédérale sur les armes à feu connue sous le nom de Loi sur la sécurité des agents des forces de l'ordre (LEOSA) et de la Loi sur les zones scolaires sans armes. Il ajoute des agents des forces de l'ordre actuels et retraités qualifiés à une exemption de zone scolaire, clarifie comment la LEOSA interagit avec d'autres règles fédérales et étatiques, élargit ce qui compte comme preuve acceptable qu'un agent retraité est qualifié, et permet aux agents qualifiés de porter des armes dans certaines installations publiques fédérales à faible sécurité. L'objectif général est de faciliter le port d'armes dissimulées pour les agents des forces de l'ordre qualifiés — actifs et retraités — dans plus d'endroits et de clarifier quelles règles s'appliquent.

Changements importants :

• Ajoute des personnes autorisées en vertu de la LEOSA (agents qualifiés actuels et retraités) comme une exception explicite à l'interdiction fédérale de zone scolaire.
• Clarifie la relation de la LEOSA avec d'autres lois et règlements fédéraux, y compris une mention spécifique des règles du ministère de l'Intérieur pour les unités du Système national des parcs.
• Modifie la LEOSA afin que les lois étatiques ou locales puissent toujours s'appliquer sur les propriétés utilisées par des transporteurs communs (trains, bus, navires) et sur les propriétés ouvertes au public.
• Permet à un agent retraité de répondre aux normes de qualification en matière d'armes à feu en réussissant des tests établis par son ancienne agence, son État, toute agence de son État, ou tout instructeur d'armes à feu certifié dans son État. Les États peuvent permettre que cela couvre jusqu'à 36 mois au lieu de 12.
• Ajoute la phrase « tout chargeur » dans deux sous-sections de la LEOSA (le projet de loi n'explique pas exactement comment ce terme sera appliqué).
• Permet aux agents qualifiés actuels et retraités de posséder des armes à feu ou des munitions dans certaines installations fédérales d'accès public civil de niveau de sécurité I ou II (installations ouvertes au grand public), et définit ces termes.

Ce que cela signifie pour vous#

• Agents des forces de l'ordre actuels

  • Si vous répondez aux règles de la LEOSA, le projet de loi clarifie que vous êtes traité en vertu de la LEOSA par rapport à certaines autres règles fédérales. Vous seriez explicitement exempté de l'interdiction fédérale de zone scolaire.
  • Vous pourriez être autorisé à porter dans certaines installations publiques fédérales à faible sécurité, selon la classification de ces installations.

• Agents retraités

  • Vous pouvez utiliser un ensemble plus large de moyens pour prouver que vous êtes qualifié (ancienne agence, État, agence locale, ou un instructeur d'armes à feu certifié de votre État).
  • Un État peut vous permettre de vous qualifier sur un calendrier plus long que 12 mois et jusqu'à 36 mois.
  • Vous seriez également inclus dans l'exemption de zone scolaire et dans l'autorisation pour certaines installations publiques fédérales.

• Parents, étudiants, personnel scolaire

  • La loi fédérale sur les zones scolaires exempterait explicitement les agents qualifiés actuels et retraités. C'est un changement par rapport au texte de loi tel qu'écrit ; son impact sur la politique scolaire locale ou la loi étatique dépendra de ces autorités.

• Visiteurs des installations publiques fédérales

  • Dans certains bâtiments publics civils fédéraux qui sont de niveau de sécurité I ou II (ouverts au public), les agents qualifiés pourraient légalement posséder des armes à feu en vertu de la loi fédérale. Les classifications de sécurité des installations sont établies par des évaluations de sécurité fédérales.

• Gouvernements étatiques et locaux et propriétaires de biens

  • Le projet de loi stipule que les lois étatiques/locales s'appliquent toujours sur les propriétés utilisées par des transporteurs et sur les propriétés ouvertes au public. Cela signifie que les règles locales pourraient limiter ou permettre le port d'armes dans ces endroits malgré la LEOSA — le projet de loi modifie la façon dont la LEOSA et les lois locales interagissent dans ces contextes.

• Gestionnaires de terres et de parcs fédéraux

  • Le projet de loi mentionne spécifiquement les règlements du ministère de l'Intérieur pour les unités du Système national des parcs. Il tente également de clarifier si la LEOSA interagit avec ces règles. Comment les gestionnaires doivent modifier les panneaux, les politiques ou l'application n'est pas précisé.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Le texte du projet de loi n'inclut pas de note fiscale ni d'estimation des coûts.
• Les changements pourraient créer un travail administratif pour les agences fédérales, les agences d'État et les forces de l'ordre (par exemple, reconnaître de nouvelles certifications, mettre à jour les politiques des installations et former le personnel), mais le projet de loi n'estime aucun coût.
• Il n'est pas clair si permettre le port d'armes dans certaines installations fédérales nécessiterait des mesures de sécurité supplémentaires qui coûteraient de l'argent.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à clarifier la loi sur les endroits où les agents qualifiés peuvent porter des armes et comment les agents retraités prouvent leurs qualifications en matière d'armes à feu.
• Les partisans pourraient soutenir que cela pourrait améliorer la sécurité des agents et celle du public en veillant à ce que les agents qualifiés puissent porter dans différents contextes fédéraux et dans les zones scolaires.
• Permettre la certification par des agences d'État ou des instructeurs certifiés et laisser aux États prolonger la période de qualification pourrait faciliter la rétention de la capacité LEOSA pour les agents retraités.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que permettre aux agents qualifiés de porter des armes dans les zones scolaires et dans plus d'installations publiques fédérales pourrait soulever des questions de sécurité ou de confiance du public. Le projet de loi n'explique pas comment ces risques seraient gérés.
• Le langage du projet de loi concernant les règlements fédéraux (y compris les règles des parcs) n'est pas entièrement clair. Il est incertain si la LEOSA prévaudra ou clarifiera simplement les interactions avec les règles des agences, ce qui pourrait causer de la confusion dans l'application.
• Permettre la certification par tout instructeur d'armes à feu certifié dans un État pourrait être perçu comme une diminution ou une décentralisation des normes de qualification en matière d'armes à feu par rapport aux tests des agences ; le projet de loi ne détaille pas les normes de certification des instructeurs.
• L'insertion de « tout chargeur » dans les éléments énumérés est vague. Il n'est pas clair si cela affecte les règles de capacité des chargeurs ou d'autres limitations locales et comment ces conflits seraient résolus.