Ce projet de loi modifierait l'article 230 de la Loi sur les communications de 1934. Il ajouterait des règles concernant les circonstances dans lesquelles les fournisseurs de services en ligne peuvent perdre leur immunité pour la modération de contenu. Le projet de loi ajoute une "défense affirmative" qui obligerait un fournisseur ou un utilisateur à prouver qu'il n'est pas un fournisseur de contenu d'information dans des affaires civiles ou criminelles. Il stipule également que les fournisseurs perdent la protection de l'article 230 lorsqu'ils restreignent du matériel qui semble raisonnablement supprimer la liberté d'expression politique si cette restriction se produit après une communication envoyée uniquement au fournisseur par une entité gouvernementale ou par une entité non gouvernementale agissant à la demande d'une entité gouvernementale. Le projet de loi crée une exception : les communications à des fins de "légitime application de la loi" ou à des fins de "sécurité nationale" ne sont pas considérées comme ce type de communications. Le projet de loi définit également "légitime application de la loi" comme des communications permettant à une agence d'application de la loi d'enquêter sur une infraction criminelle dans le cadre de son autorité légale. Il définit "sécurité nationale" pour inclure des activités de renseignement, des activités cryptologiques liées à la sécurité nationale, le commandement et le contrôle des forces armées, l'équipement intégral à une arme ou un système d'armement, et l'exécution directe d'une mission militaire ou de renseignement.
Si ce projet de loi devenait loi, les plateformes et les utilisateurs qui modèrent le contenu pourraient faire face à un risque juridique accru dans certains cas. Les fournisseurs devraient prouver qu'ils ne sont pas un "fournisseur de contenu d'information" dans certaines poursuites. Les plateformes qui retirent ou limitent la liberté d'expression politique après avoir reçu une communication envoyée uniquement à elles par un acteur gouvernemental (ou un acteur privé agissant à la demande de cet acteur) pourraient perdre les protections de l'article 230, à moins que la communication ne soit destinée à une enquête criminelle légale ou ne couvre des objectifs de sécurité nationale.
Aucune information disponible publiquement.
Le titre et le texte du projet de loi indiquent que son objectif est de traiter "l'ingérence gouvernementale dans les décisions de modération de contenu par les fournisseurs de services informatiques interactifs." Le projet de loi réduirait les protections de l'article 230 dans les situations où la modération suit une communication envoyée uniquement à un fournisseur par un acteur gouvernemental ou par un acteur privé agissant à la demande de ce gouvernement, tout en maintenant des exceptions pour les communications légitimes d'application de la loi et de sécurité nationale.
Aucune information disponible publiquement.