Résumé#
Ce projet de loi exigerait que le budget annuel du Président inclue des informations détaillées sur les paiements inappropriés effectués par les programmes fédéraux. Il ajoute une exigence selon laquelle les agences doivent rapporter les montants et les taux de paiements inappropriés, expliquer pourquoi ils se sont produits, montrer les tendances sur 3 ans et lister les actions correctives incomplètes ainsi que les prochaines étapes prévues. L'objectif général est d'accroître la transparence sur les paiements fédéraux qui sont incorrects ou à risque.
- Changement principal : Le budget du Président doit inclure, pour chaque agence exécutive qui rapporte déjà des paiements inappropriés, un récit expliquant pourquoi des paiements inappropriés se sont produits et s'ils ont augmenté, diminué ou sont restés les mêmes en moyenne au cours des 3 dernières années.
- Changement principal : Le budget doit identifier les programmes dont les montants ou les taux de paiements inappropriés ont augmenté, diminué ou n'ont pas changé au cours des 3 dernières années.
- Changement principal : Le budget doit lister les actions correctives incomplètes (y compris les éléments des plans d'action correctifs existants) et les étapes que l'agence prendra pour résoudre les problèmes de paiements inappropriés.
- Qui est concerné : Les agences exécutives qui sont déjà tenues de soumettre des rapports sur les paiements inappropriés en vertu de la législation fédérale actuelle.
- Ce qui n'est pas clair : Le projet de loi ne précise pas quand ces nouveaux éléments budgétaires doivent commencer, si le BMO établira un format standard, ou si un financement supplémentaire sera accordé aux agences pour préparer le nouveau matériel.
(Paiement inapproprié : un paiement fédéral qui n'aurait pas dû être effectué ou qui a été effectué dans un montant incorrect, tel que défini par la loi fédérale.)
Ce que cela signifie pour vous#
- Agences exécutives et gestionnaires de programmes : Ils doivent préparer un nouveau matériel narratif pour le budget du Président. Cela signifie expliquer les causes des paiements inappropriés, montrer les tendances sur 3 ans pour chaque programme ou activité concerné, et rapporter les actions correctives incomplètes et les étapes prévues.
- Bureau de la gestion et du budget (BMO) : Le BMO doit inclure ces entrées fournies par les agences dans la soumission du budget du Président et peut avoir besoin de coordonner le format et le contenu.
- Congrès : Les législateurs recevront des informations plus détaillées dans le budget sur les paiements inappropriés et ce que les agences prévoient de faire à ce sujet. Cela pourrait informer les décisions de surveillance et de financement.
- Contribuables et public : Les documents budgétaires contiendraient plus d'informations sur les paiements inappropriés et les plans des agences pour y remédier, ce qui pourrait accroître la transparence sur le gaspillage ou les erreurs.
- Programmes avec des paiements inappropriés en hausse : Ces programmes pourraient faire l'objet d'un examen plus approfondi de la part du Congrès, du BMO, des auditeurs ou du public, car le budget mettra en évidence les tendances et les corrections incomplètes. Cela pourrait entraîner plus de surveillance ou des demandes de changements.
Dépenses#
Aucune information disponible publiquement.
- Le texte du projet de loi n'inclut pas de note fiscale ou d'estimation des coûts.
- Cela pourrait signifier que les agences encourront des coûts administratifs supplémentaires pour collecter des données, rédiger des récits et coordonner avec le BMO.
- Le BMO pourrait avoir besoin de temps supplémentaire du personnel pour examiner et inclure le matériel dans le budget.
- Les agences pourraient avoir besoin de modifications mineures des systèmes informatiques ou de reporting pour suivre les tendances sur 3 ans et l'état des actions correctives.
- À long terme, si la transparence accrue conduit à moins de paiements inappropriés, il pourrait y avoir des économies, mais le projet de loi n'offre aucune estimation à cet égard.
Point de vue des partisans#
- Le projet de loi semble destiné à accroître la transparence sur les paiements inappropriés et les actions correctives dans les programmes fédéraux.
- Les partisans pourraient soutenir que l'exigence d'explications et de données sur les tendances aidera à identifier plus rapidement les programmes problématiques.
- Le projet de loi pourrait être perçu comme une amélioration de la responsabilité en obligeant les agences à expliquer pourquoi des erreurs se sont produites et ce qu'elles feront pour les corriger.
- Des rapports plus détaillés dans le budget pourraient aider le Congrès et le public à évaluer la performance des agences et à cibler la surveillance.
Point de vue des opposants#
- Une préoccupation est l'augmentation de la paperasse et des coûts administratifs pour les agences sans fournir de financement supplémentaire.
- Le projet de loi ne précise pas de date de début, de normes de format ou de mécanisme pour garantir un reporting cohérent et comparable entre les agences.
- Il pourrait y avoir une duplication avec les rapports existants sur les paiements inappropriés que les agences déposent déjà ; l'exigence supplémentaire pourrait répéter des informations plutôt que d'ajouter de la valeur.
- Il n'est pas clair si le matériel budgétaire supplémentaire conduira à de meilleurs résultats ou allongera simplement les documents budgétaires.
- Aucun mécanisme d'application ou de suivi n'est ajouté pour garantir que les agences agissent sur les actions correctives incomplètes.