Désaveu de la règle de l'EPA du Colorado

Titre complet:
Une résolution conjointe prévoyant le désaveu du Congrès en vertu du chapitre 8 du titre 5, Code des États-Unis, de la règle soumise par l'Agence de protection de l'environnement concernant "Désaveu du plan de l'air ; Colorado ; Plan de brume régionale pour la deuxième période de mise en œuvre".

Résumé#

Cette résolution conjointe annulerait (désavouerait) une règle de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) intitulée “Désaveu du plan de l'air ; Colorado ; Plan de brume régionale pour la deuxième période de mise en œuvre” (91 Fed. Reg. 3048, 26 janvier 2026). La résolution stipule que la règle de l'EPA nommée "n'aura aucune force ni effet." Elle a été introduite au Sénat le 19 mars 2026 par les sénateurs Michael Bennet, Sheldon Whitehouse et John Hickenlooper. Le comité a été déchargé et la mesure a été inscrite au calendrier du Sénat. Une motion pour procéder à l'examen a été rejetée au Sénat par un vote de 46 à 52 (Numéro de vote enregistré : 110). Le statut officiel de la mesure est En cours.

Ce que cela signifie pour vous#

Si le Congrès devait approuver cette résolution et qu'elle devenait effective, la règle spécifique de l'EPA énumérée serait annulée et ne prendrait pas effet. La règle concerne le plan de brume régionale du Colorado pour sa deuxième période de mise en œuvre. Aucune information disponible publiquement dans le texte du projet de loi n'explique les effets directs et immédiats pour les individus ou les entreprises.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

Les sponsors de la résolution (sénateurs Bennet, Whitehouse et Hickenlooper) ont déposé la mesure pour désavouer l'action de l'EPA nommée dans le titre. Le texte du projet de loi lui-même n'inclut pas d'autres déclarations de raisons ou d'arguments détaillés.

Point de vue des opposants#

Le texte du projet de loi n'inclut pas les arguments des opposants. Une motion du Sénat pour procéder à l'examen a été rejetée par un vote de 46 à 52, indiquant une certaine opposition au Sénat pour faire avancer la mesure, mais le texte ne fournit pas de points de vue opposés détaillés.