Droit Constitutionnel de Vote

Résumé#

Cette résolution conjointe propose un nouvel amendement à la Constitution des États-Unis qui stipule que chaque citoyen en âge de voter a un droit fondamental de vote là où il vit. Elle indique que le gouvernement (fédéral, étatique ou local) ne peut limiter ce droit que pour servir un intérêt impérieux et uniquement par les moyens les moins restrictifs. Elle supprime également la phrase "ou autre crime" d'une partie du 14ème amendement et donne au Congrès le pouvoir de voter des lois pour faire respecter le nouvel amendement.

• Changement principal : Crée un droit constitutionnel de vote protégé par un contrôle strict (intérêt impérieux + moyens les moins restrictifs).
• Abrogation : Supprime la phrase "ou autre crime" d'une partie du 14ème amendement.
• Application : Donne au Congrès le pouvoir de voter des lois pour protéger le droit de vote.
• Champ d'application : S'applique à chaque citoyen américain en âge de voter dans la juridiction où il réside.
• Statut : Introduit au Sénat et renvoyé au Comité judiciaire.

Ce que cela signifie pour vous#

• Électeurs (général) : L'amendement dirait que vous avez un droit constitutionnel de vote lors des élections publiques où vous vivez. Cela pourrait rendre certaines règles de vote des États plus faciles à contester en justice.
• Personnes condamnées pour des crimes : L'abrogation de la phrase "ou autre crime" dans le 14ème amendement pourrait affecter les lois qui limitent le vote en raison de condamnations criminelles. Le projet de loi lui-même n'explique pas exactement comment ce changement serait appliqué. Cela pourrait signifier moins ou plus de limites selon les décisions judiciaires et les lois ultérieures.
• Fonctionnaires électoraux d'État et locaux : Des règles telles que l'enregistrement, l'identification des électeurs, les exigences de résidence ou d'autres limites seraient soumises à un test légal plus strict établi par l'amendement. Le projet de loi ne précise pas quelles règles locales devraient changer.
• Congrès : L'amendement autorise le Congrès à voter des lois pour faire respecter le droit. Cela signifie que la législation fédérale future pourrait établir des normes ou des pénalités liées aux droits de vote.
• Non-citoyens : L'amendement s'applique uniquement aux citoyens ; il ne crée pas de droit de vote pour les non-citoyens.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Le texte du projet de loi n'inclut pas de note fiscale ou d'estimation des coûts.
• Les coûts futurs possibles (non mentionnés dans le projet de loi) pourraient inclure des dépenses fédérales pour faire respecter l'amendement, des frais juridiques liés à de nouveaux litiges, et des changements administratifs pour les États. Le projet de loi ne précise pas qui paierait ces coûts ni combien ils seraient.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à faire du droit de vote un droit constitutionnel clair et fondamental pour tous les citoyens en âge de voter.
• L'exigence de contrôle strict (intérêt impérieux et moyens les moins restrictifs) pourrait être perçue comme un renforcement de la protection contre les lois qui limitent indûment le vote.
• L'abrogation de la phrase du 14ème amendement pourrait être perçue comme une réponse aux limites sur le vote liées aux condamnations criminelles.
• Donner au Congrès le pouvoir d'application pourrait permettre aux lois fédérales de protéger les droits de vote à travers les États et de créer des normes uniformes.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que l'amendement inviterait à de nombreux nouveaux litiges concernant de nombreuses règles électorales ordinaires, car les tribunaux appliqueraient le test de contrôle strict.
• Le projet de loi n'explique pas clairement comment l'abrogation de la phrase du 14ème amendement fonctionnerait en pratique. Il n'est pas clair quelles restrictions existantes des États sur le vote (par exemple, pour les personnes condamnées pour des crimes) resteraient autorisées.
• Cela pourrait transférer l'autorité sur les règles électorales des États vers les tribunaux fédéraux et le Congrès, soulevant des questions sur le fédéralisme et le contrôle des États sur les élections.
• L'amendement ne donne aucune estimation des coûts d'application ni qui supporterait les frais de changement de procédures ou de défense de nouveaux procès.