Affirmation de la légitimité du contrôle judiciaire

Titre complet:
Une résolution affirmant l'état de droit et la légitimité du contrôle judiciaire.

Résumé#

Cette résolution du Sénat déclare que la Constitution établit trois branches distinctes du gouvernement et que l'article III confère au pouvoir judiciaire fédéral. Elle cite la décision de la Cour suprême dans l'affaire Marbury c. Madison et la déclaration du juge en chef Marshall selon laquelle le pouvoir judiciaire doit "dire ce qu'est la loi." La résolution indique également que la Constitution et le précédent juridique exigent que l'exécutif respecte les décisions des tribunaux fédéraux. Elle note les remarques du vice-président Vance et d'autres qui ont suggéré que l'exécutif pourrait ignorer les tribunaux fédéraux et affirme qu'ignorer de telles décisions provoquerait une crise constitutionnelle.

Ce que cela signifie pour vous#

Le Sénat affirme officiellement que les tribunaux fédéraux ont le pouvoir de réviser les lois et que l'exécutif doit se conformer aux décisions des tribunaux fédéraux. La résolution exprime la position du Sénat et a été renvoyée au Comité judiciaire du Sénat.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

Les partisans affirment que la résolution réaffirme le rôle de l'article III de la Constitution pour les tribunaux, confirme le principe du contrôle judiciaire de Marbury c. Madison et souligne que l'exécutif doit se conformer aux décisions des tribunaux fédéraux pour éviter une crise constitutionnelle. Le texte cite des remarques publiques du vice-président Vance et d'autres comme raison de la résolution.

Point de vue des opposants#

Aucune information disponible publiquement.