Cette résolution du Sénat réaffirme l'engagement du Sénat envers le Premier Amendement et la liberté d'expression et de la presse. Elle cite des décisions de la Cour suprême (Texas c. Johnson et National Rifle Association of America c. Vullo) et une disposition de la Loi sur les communications que le projet de loi dit limiter la censure gouvernementale. La résolution appelle le Président à s'engager en faveur de la liberté d'expression ; déclare que l'indépendance des médias doit être protégée ; condamne les menaces de révoquer, suspendre ou pénaliser les licences des médias uniquement pour leur contenu ou leur point de vue ; appelle le président de la FCC et d'autres responsables d'agences à défendre la liberté d'expression protégée par la constitution et à ne pas utiliser la délivrance de licences ou la réglementation comme outil de répression ; et réprimande la violence politique contre les personnes exerçant leurs droits à la liberté d'expression.
Si le Sénat adopte cette résolution, cela déclarerait officiellement le soutien du Sénat à la liberté d'expression et aux protections de la presse et inciterait les responsables de l'exécutif à agir en conséquence. Le texte demande aux agences de ne pas utiliser la délivrance de licences ou la réglementation pour punir les médias pour leur contenu éditorial et condamne les menaces ou la violence politique. La résolution elle-même ne précise pas de nouvelles pénalités, ne crée pas de nouvelles réglementations, ni ne modifie la loi statutaire dans le texte fourni.
Aucune information disponible publiquement.
Les sponsors et le texte de la résolution présentent la défense de la liberté d'expression et de l'indépendance des médias comme des objectifs centraux. Il cite des décisions judiciaires et des déclarations du président de la FCC et d'autres pour soutenir l'idée que le gouvernement ne devrait pas être en mesure de contraindre ou de punir la liberté d'expression protégée, et il appelle à la protection de l'indépendance éditoriale et à ce que les dirigeants d'agences affirment qu'ils n'utiliseront pas la délivrance de licences ou la réglementation pour intimider les médias.
Aucune information disponible publiquement.