Résumé#

Le 5 octobre 2026, le Comité exécutif a adopté la motion du conseiller McLean visant à envoyer l'avis de motion sur l'e-mobilité au Conseil pour examen le 27 octobre 2026. Le comité n'a pas approuvé de nouvelles règles ni demandé au personnel de la Ville de préparer un rapport.

• L'avis demande au Conseil de charger le personnel de la Ville de faire rapport d'ici le premier trimestre de 2027 sur les moyens d'améliorer la sécurité de l'e-mobilité, pouvant inclure un cadre réglementaire ou des modifications de règlements.
• Il demande au personnel de considérer différents types de dispositifs, où et dans quelles conditions ils peuvent être utilisés, et comment équilibrer la sécurité avec l'accessibilité financière et l'utilisation récréative et de transport.

Ce que cela signifie pour vous#

• Les personnes qui utilisent des dispositifs d'e-mobilité et d'autres utilisateurs de chemins, de rues et de trottoirs : Cette décision du comité ne change pas où les dispositifs peuvent être utilisés ni comment ils doivent être opérés.
• Le personnel de la Ville : Ils n'ont pas encore été chargés de préparer le rapport proposé. Le Conseil doit examiner l'avis.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.

• L'avis ne précise pas de coût ni de source de financement pour le rapport proposé ou pour d'éventuels changements futurs.

Ce qui n'est pas clair#

• Si le Conseil approuvera l'avis, et quelle direction il pourrait donner.
• L'avis indique que le Conseil devrait examiner la question le 27 octobre 2026, mais son texte fait également référence au 27 octobre 2027. La motion adoptée par le comité précise 2026.
• Si le Conseil approuve le rapport proposé par le personnel, ses recommandations, les règles, les coûts et les dates de début ne sont pas encore connus.

Arguments en faveur#

• L'avis du conseiller McLean indique que les types de dispositifs et leur popularité ont changé depuis l'examen de la Ville en 2019, et soutient que les règles de sécurité pourraient nécessiter une mise à jour.
• L'avis cite des préoccupations concernant l'utilisation dangereuse de dispositifs plus puissants et les blessures, en particulier chez les enfants et les jeunes, comme raisons de considérer une action.

Arguments contre#

• Les documents ne contiennent aucune opposition déclarée à l'avis. Une préoccupation est que l'examen proposé couvre de nombreux types de dispositifs et questions mais ne précise pas de règles spécifiques, de coûts ou de la manière dont la sécurité serait pesée par rapport à l'accessibilité financière et à la récréation.