Résumé#
Le Conseil a adopté le Règlement 21502 lors de la troisième lecture le 6 octobre 2026. Il modifie le Règlement sur les espaces publics existant, le Règlement 20700 ; le matériel fourni ne comprend pas le texte montrant ce que le Règlement 21502 change. Le personnel de la ville a déclaré que l'objectif de l'examen était de traiter les problèmes juridiques et opérationnels tout en maintenant l'approche existante du règlement.
- Le Conseil a demandé au personnel de la ville de faire rapport sur la formation en matière de soins tenant compte des traumatismes pour le personnel de première ligne et d'inclure une évaluation de la formation et de ses impacts opérationnels dans les rapports annuels sur les règlements à partir du troisième trimestre de 2027.
- Le personnel de la ville doit faire rapport sur les procédures d'hiver extrême pour faire respecter le règlement en parallèle avec les opérations de transport en commun, en reliant les gens à des espaces chauds alternatifs et en suivant les résultats de l'application, y compris les refus d'offres d'assistance.
- Le personnel de la ville doit préparer des amendements proposés pour examen par le Comité d'ici le premier trimestre de 2027. Ceux-ci créeraient une exception basée sur la sécurité à l'interdiction de faire du vélo sur les trottoirs dans des circonstances spécifiées et réduiraient l'amende de 250 $ à 25 $. Ces changements ne sont pas encore en vigueur.
- Le personnel de la ville doit faire rapport sur les coûts annuels de la réponse aux campements depuis 2019, y compris les Rangers de parc, les opérations de la ville et le Service de police d'Edmonton, et compléter une évaluation des résultats et de l'équité d'ici le troisième trimestre de 2027.
- Le Conseil a annulé la directive antérieure du Comité de développer des procédures suspendant l'article 37 lors des activations d'hiver extrême. Trois conseillers ont voté contre cette annulation : A. Salvador, J. Wright et E. Rutherford.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes affectées par le Règlement sur les espaces publics : Le Règlement 21502 est maintenant adopté, mais le matériel fourni ne montre pas ses amendements exacts. Il n'est donc pas possible de dire quelles règles ou amendes existantes ont changé sous celui-ci.
- Personnes faisant du vélo sur les trottoirs : L'exception de sécurité proposée et l'amende de 25 $ sont des directives pour préparer de futurs amendements, et non des changements adoptés par le Conseil dans cette décision.
- Personnes utilisant des espaces publics et personnel de première ligne de la ville : Le personnel de la ville doit faire rapport sur la formation, les procédures d'application en hiver et l'évaluation annuelle. La décision ne fixe pas elle-même les exigences de formation ni ne change les règles d'application pendant les conditions hivernales extrêmes.
- Contribuables : La décision exige des rapports et une évaluation, mais le matériel fourni ne précise pas de budget ni n'autorise un montant spécifique de dépenses.
Argent#
Aucune estimation des coûts pour cette décision n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le personnel de la ville doit fournir un rapport sur les coûts passés de réponse aux campements ; ce n'est pas une nouvelle autorisation de dépenses.
- Le rapport de formation doit inclure les exigences en ressources, mais aucun niveau de personnel ou coût n'est fixé.
- La réduction proposée de l'amende pour faire du vélo sur les trottoirs abaisserait une amende si elle était adoptée ultérieurement. La décision ne fait pas elle-même ce changement.
Ce qui est flou#
- Le texte du Règlement 21502 et ses annexes sont manquants, donc les amendements exacts adoptés par le Conseil ne peuvent pas être vérifiés.
- La décision ne fixe pas le contenu, le coût ou le calendrier de toute nouvelle formation ; elle exige que le personnel de la ville fasse rapport sur les options.
- Le mémo sur les procédures hivernales doit couvrir des sujets spécifiés, mais la décision ne précise pas quand il est dû.
- Le matériel fourni n'explique pas comment l'évaluation des résultats et de l'équité requise sera réalisée ni quelles mesures elle utilisera.
Argument pour#
- Le personnel de la ville a déclaré que l'examen d'un an avait révélé que les avertissements étaient plus courants que les contraventions, en particulier pour les infractions liées à la pauvreté ou à la vulnérabilité sociale. Ils ont également signalé plus d'interactions et de références d'équipes de sensibilisation.
- Le personnel de la ville a déclaré que le règlement avait besoin d'amendements pour traiter les problèmes juridiques et opérationnels. L'adoption du règlement d'examen pourrait apporter ces changements, bien que le matériel fourni ne montre pas leur contenu exact.
- Les rapports requis pourraient donner au Conseil plus d'informations sur la formation, l'application hivernale, les coûts et les impacts sur l'équité avant de futures décisions.
Argument contre#
- Le personnel de la ville a averti qu'un an est trop court pour établir des causes ou comprendre les effets à long terme du règlement. La décision avance néanmoins des amendements sans le texte exact disponible ici.
- La décision a annulé la directive du Comité de développer des procédures suspendant l'article 37 lors des activations d'hiver extrême. A. Salvador, J. Wright et E. Rutherford ont voté contre cette annulation ; le matériel fourni ne précise pas leurs raisons.
- Il n'est pas clair quelles ressources la formation et les rapports requis nécessiteront, ni comment la ville évaluera si elles améliorent les résultats de l'application.