Résumé#
La Loi modifiant la Loi pharmaceutique permettrait de modifier la Loi pharmaceutique du Manitoba. Son objectif apparent est de permettre à un membre de la pharmacie de prescrire certains médicaments pour des conditions énumérées, sous réserve de règlements ; le texte fourni ne précise pas d'objectif formel.
- Un membre peut prescrire des médicaments désignés par règlement pour les conditions énumérées, y compris les allergies, les infections cutanées, les brûlures d'estomac, le zona et l'angine streptococcique. La liste peut également être élargie par règlement.
- Les règlements peuvent établir quels médicaments peuvent être prescrits, quand ils peuvent être prescrits, et toutes restrictions ou conditions.
- Le projet de loi modifie également une référence croisée et la formulation de l'alinéa 2(1)(e). Sans la Loi complète, l'effet de ce changement de formulation n'est pas clair.
Ce que cela signifie pour vous#
- Pharmaciens : Un membre aurait la permission, et non l'obligation, de prescrire des médicaments désignés pour les conditions énumérées. Les règlements pourraient limiter quand et comment cela est permis.
- Personnes cherchant un traitement : Un pharmacien pourrait devenir une autre source possible d'une prescription pour ces conditions, mais le projet de loi n'exige pas qu'une pharmacie fournisse ce service ou garantisse qu'un médicament particulier soit disponible.
- Grand public : Le projet de loi ne modifie pas directement les impôts, ne crée pas de bénéfice, ni n'exige que les gens utilisent un pharmacien pour des soins.
Argent#
Aucune information disponible publiquement.
- Le projet de loi ne contient aucune appropriation de dépenses ni estimation des coûts. Il ne précise pas si la mise en œuvre des nouvelles règles nécessiterait des ressources publiques ou pharmaceutiques supplémentaires.
Ce qui est flou#
- Le matériel fourni n'inclut pas la Loi pharmaceutique actuelle, donc l'étendue existante de la prescription en vertu du paragraphe 2(2), et l'effet complet du changement de formulation à l'alinéa 2(1)(e), ne peuvent pas être vérifiés.
- Le projet de loi ne définit pas « membre » dans le texte fourni.
- Les règlements détermineront quels médicaments sont couverts et les circonstances, restrictions et conditions pour la prescription. Ces détails ne figurent pas dans le projet de loi.
- Le projet de loi ne précise pas de processus de demande ou de décision, de délais, d'appels, de règles de rapport, ou comment cette autorité interagirait avec les services existants.
- La date de début dépend de la sanction royale. Le texte fourni laisse la date de sanction vide, donc la date calendaire est inconnue.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi pourrait offrir aux gens une autre voie pour demander des prescriptions pour les conditions énumérées.
- Permettre aux règlements de spécifier les médicaments et les circonstances pourrait permettre aux règles de fixer des limites autour de la nouvelle autorité.
- La liste nomme des conditions particulières, tout en permettant également aux règlements d'en ajouter d'autres.
Arguments contre#
- L'étendue pratique du changement dépend fortement des règlements qui ne sont pas inclus dans le texte fourni.
- Le projet de loi n'exige pas que les pharmaciens offrent des prescriptions, donc l'autorité seule ne garantit pas que les gens puissent utiliser cette voie.
- Le projet de loi n'explique pas comment la nouvelle autorité de prescription serait coordonnée avec les services existants ou quelles mesures de protection et de surveillance s'appliqueraient.