Résumé#
Le projet de loi 47, la Loi modifiant la Loi sur le poète officiel de l'Ontario (poète officiel de l'Ontario de langue française), 2021, modifierait la Loi sur le poète officiel de l'Ontario (À la mémoire de Gord Downie), 2019. Il établirait des poètes officiels de l'Ontario de langue anglaise et de langue française, tous deux fonctionnaires de l'Assemblée législative. L'objectif déclaré est de prévoir un poète officiel de langue française.
- Le volume de poésie qualifiant d'un candidat, ou une grande partie de son œuvre, devrait être écrit dans la langue du poste qu'il recherche.
- Pour sélectionner un poète officiel de langue française, au moins deux membres du panel doivent être capables d'évaluer les œuvres originales en langue française des candidats.
- Pour répondre à cette exigence du panel, le Président et le Bibliothécaire législatif peuvent faire des substitutions spécifiées, y compris sélectionner conjointement jusqu'à deux personnes ayant des connaissances sur l'activité littéraire en langue française en Ontario.
- Les références dans la Loi à un poète officiel seraient modifiées pour reconnaître les deux postes, y compris une exigence s'appliquant à chaque poète officiel.
- Le projet de loi indique qu'il entrerait en vigueur à la sanction royale. Les documents fournis ne précisent pas s'il est devenu loi.
Ce que cela signifie pour vous#
- Poètes de langue française : Un candidat pour le poste de langue française devrait répondre à la nouvelle exigence linguistique pour sa poésie qualifiante ou son œuvre. Le projet de loi ne prévoit pas de processus de candidature ni ne définit « une grande portion ».
- Candidats et panel de sélection : Le panel choisissant le poète officiel de langue française doit inclure au moins deux membres capables d'évaluer les œuvres originales en langue française des candidats. Certains membres du panel peuvent être remplacés pour répondre à cette exigence ; ces remplacements sont permis, mais non obligatoires.
- L'Assemblée législative : Les deux poètes officiels seraient des fonctionnaires de l'Assemblée. Le projet de loi ne crée pas d'organisation distincte. Les documents fournis ne comprennent pas la description complète des devoirs des poètes officiels dans la Loi mère, donc ces devoirs ne peuvent pas être vérifiés ici.
- Autres résidents : Le projet de loi ne modifie pas directement les impôts, les frais, les prestations ou les droits des résidents.
Finances#
Aucune information disponible publiquement sur les coûts, la compensation ou le personnel du projet de loi.
- Le texte de l'amendement ne précise pas le financement ni une estimation des coûts.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents fournis ne comprennent pas la Loi de 2019 dans son intégralité, donc les qualifications existantes, la composition du panel de sélection, les devoirs et d'autres règles ne peuvent pas être vérifiées par rapport à la loi actuelle.
- Le projet de loi ne définit pas « une grande portion » de l'œuvre d'un candidat ni ne précise comment l'exigence linguistique serait évaluée.
- Il ne précise pas comment la capacité des membres du panel à évaluer les œuvres en langue française serait jugée.
- Il ne prévoit pas de règles de candidature, de délais de sélection, de droits de révision ou d'appel, ni d'exigences de rapport.
- Il n'explique pas comment les rôles des deux poètes officiels seraient répartis ou si leur travail se chevaucherait.
Arguments en faveur#
- Un poste de langue française donnerait à la poésie de langue française une place distincte dans le bureau du poète officiel.
- Exiger des membres du panel qu'ils puissent évaluer des œuvres originales en langue française pourrait aider le panel à évaluer directement ces œuvres.
- Permettre certaines substitutions au panel donne au Président et au Bibliothécaire législatif des options pour répondre à l'exigence d'évaluation linguistique.
Arguments contre#
- « Une grande portion » n'est pas définie, laissant une incertitude quant aux candidats qui répondent à l'exigence linguistique.
- Le projet de loi crée un deuxième poste mais n'explique pas comment le travail ou les devoirs des deux poètes officiels seraient coordonnés.
- Le projet de loi ne prévoit pas de coûts ou de ressources pour le poste supplémentaire ou pour faire en sorte que le panel de sélection réponde à l'exigence linguistique.
- Les règles pour choisir des remplaçants au panel sont en partie discrétionnaires, et le projet de loi n'explique pas comment la capacité d'évaluation linguistique du panel serait confirmée.