Résumé#
Le projet de loi 145 de l'Ontario, la Loi de 2026 modifiant la Loi sur l'optométrie, modifierait la Loi sur l'optométrie de 1991. Son objectif déclaré est d'autoriser les membres du Collège à effectuer quatre actes supplémentaires ; le projet de loi ne les oblige pas à le faire.
- Les membres du Collège pourraient fournir des échantillons et dispenser des médicaments topiques (médicaments appliqués à la surface de l'œil ou de la zone environnante).
- Ils pourraient gérer de manière indépendante le glaucome à angle ouvert.
- Ils pourraient utiliser l'échographie diagnostique pour la pachymétrie cornéenne (mesure de l'épaisseur de la cornée) ou l'ultrasonographie oculaire.
- Ils pourraient retirer des corps étrangers sous la surface de la cornée.
- Si elle est adoptée, la Loi entrerait en vigueur le jour où elle reçoit la sanction royale.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes recherchant des soins oculaires : Les membres du Collège seraient autorisés à effectuer les actes énumérés. Cela pourrait rendre ces services disponibles par leur intermédiaire, mais le projet de loi n'oblige aucun membre à les offrir.
- Membres du Collège : Ils gagneraient le droit d'effectuer les quatre actes énumérés. Le projet de loi ne prévoit pas de processus de demande ou d'approbation pour les membres individuels.
- Grand public : Le projet de loi ne modifie pas directement les impôts, ne crée pas de bénéfice public, ni n'exige qu'un nouveau service soit fourni.
- Loi actuelle : La Loi sur l'optométrie de 1991 n'a pas été fournie, donc je n'ai pas pu vérifier quels actes connexes sont déjà autorisés ou comment la nouvelle formulation interagirait avec les règles existantes.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le projet de loi ne prévoit pas de dépenses, de frais, d'amendes ou d'exigences en matière de personnel.
- Il ne donne aucune estimation des coûts pour le gouvernement, les membres du Collège ou les patients.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi ne précise pas quels médicaments topiques peuvent être échantillonnés ou dispensés, ni n'établit de conditions pour ce faire.
- Il ne définit pas « gérer de manière indépendante » ni ne décrit les limites de la gestion du glaucome à angle ouvert.
- Il ne fixe pas de règles, d'exigences de formation, de supervision ou de processus de plainte pour les actes supplémentaires ; d'autres lois ou règles peuvent traiter de ces questions, mais elles n'ont pas été fournies.
- La Loi existante n'a pas été fournie, donc l'effet du projet de loi aux côtés des permissions et des protections actuelles ne peut pas être vérifié.
- Le projet de loi ne précise pas combien de membres du Collège fourniraient ces services ni si les patients y auraient accès.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à permettre aux membres du Collège de fournir une gamme plus large de services de soins oculaires.
- Un argument possible en faveur du projet de loi est que l'autorisation de ces actes pourrait permettre aux patients de recevoir plus de types de soins de la part des membres du Collège.
- Le projet de loi nomme les actes qu'il autoriserait, plutôt que de laisser le changement comme une déclaration générale d'intention.
Arguments contre#
- Le projet de loi ne précise pas les limites des médicaments ni n'explique ce qui compte comme une gestion indépendante du glaucome. Cela pourrait laisser des détails importants à d'autres lois ou règles, dont le contenu n'est pas disponible ici.
- Le projet de loi autorise ces actes mais n'oblige pas les membres à les fournir, donc il ne garantit pas un meilleur accès pour les patients.
- Sans la Loi actuelle, il n'est pas clair dans quelle mesure le projet de loi modifierait la pratique existante ou comment ses nouvelles permissions s'intégreraient aux protections actuelles.