Soin, pas prison, pour les crises de santé mentale

Résumé#

Le projet de loi 42, la Loi sur la justice pour Soli (Mettre fin à la criminalisation de la santé mentale), 2025, créerait une nouvelle loi en Ontario ; il ne modifie pas une autre loi. Il obligerait le gouvernement de l'Ontario à reconnaître que les établissements correctionnels ne sont pas des lieux appropriés pour les personnes vivant des crises de santé mentale et que la maladie mentale nécessite des soins de santé et ne devrait pas être criminalisée. Son objectif déclaré est de refléter la première recommandation de l'enquête sur la mort de Soleiman Faqiri.

  • Le devoir incombe au gouvernement de l'Ontario de reconnaître ces deux points.
  • Le projet de loi ne crée pas de programme de traitement, n'exige pas la libération ou le transfert d'une personne, ni ne fixe de règles sur la manière dont les établissements correctionnels doivent répondre.
  • La loi entrerait en vigueur à la sanction royale.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Personnes vivant une crise de santé mentale dans un établissement correctionnel : Le projet de loi ne changera pas en soi si quelqu'un est détenu, comment il est évalué, ou quels soins il reçoit.
  • Gouvernement de l'Ontario : Il aurait un devoir légal de reconnaître les déclarations dans la loi, mais le projet de loi ne précise pas les étapes que le gouvernement doit suivre pour mettre cette reconnaissance en pratique.
  • Établissements correctionnels et prestataires de soins de santé : Le projet de loi ne leur confère pas de nouveaux devoirs ou pouvoirs.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel.

  • Le projet de loi ne précise pas les dépenses, le personnel, les économies ou une source de financement.

Ce qui n'est pas clair#

  • Le projet de loi ne définit pas « crise de santé mentale » ni ne précise comment le devoir du gouvernement de « reconnaître » les déclarations serait appliqué.
  • Il ne prévoit pas de processus, de calendrier, d'exigence de rapport ou de surveillance pour mettre les déclarations en pratique.
  • Il n'explique pas si ou comment la loi affecterait les pratiques correctionnelles ou de santé existantes.

Argument en faveur#

  • Le projet de loi semble destiné à aborder le risque de traiter une crise de santé mentale principalement comme une question correctionnelle plutôt que comme un besoin de soins de santé.
  • Le préambule relie le projet de loi à l'enquête sur la mort de M. Faqiri et à sa première recommandation.
  • Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'une déclaration claire dans la loi pourrait guider les décisions gouvernementales, même si le projet de loi n'exige pas de changements opérationnels spécifiques.

Argument contre#

  • Le projet de loi ne crée aucune exigence spécifique en matière de soins, d'évaluation, de transfert ou de libération. Son effet pratique pourrait donc être limité.
  • Il n'explique pas comment mesurer si le gouvernement a respecté son devoir de reconnaître les déclarations.
  • Il n'est pas clair si la loi changerait la manière dont les personnes en crise sont traitées dans les établissements correctionnels ou comment elle interagirait avec les pratiques existantes.