Résumé#
Le projet de loi 74, la Loi de Christopher (Registre des délinquants sexuels) Loi de modification (Divulgation d'information), 2025, modifierait la Loi de Christopher (Registre des délinquants sexuels), 2000 de l'Ontario. Son objectif déclaré est de permettre la divulgation d'informations du registre à des entités prescrites pour la prévention du crime ou l'application de la loi ; il s'agit d'une utilisation autorisée, et non d'une obligation de divulguer des informations.
- Les employés du ministère ou les personnes autorisées par le ministère peuvent divulguer des informations du registre à des entités prescrites par règlement.
- Avant une telle divulgation, le ministère doit conclure un accord avec l'entité concernant la divulgation.
- Une entité prescrite peut collecter, conserver et utiliser les informations à des fins de prévention du crime ou d'application de la loi.
- Le projet de loi prévoit également la divulgation aux services de police et aux entités qui fournissent des services de police sous d'autres juridictions, et permet à ces entités de collecter, conserver et utiliser les informations à ces fins.
- Le projet de loi ne crée pas un nouveau registre ni n'exige que des informations soient divulguées à chaque entité prescrite.
La loi principale n'est pas incluse dans le matériel fourni, donc je n'ai pas pu vérifier ces changements par rapport à la loi actuellement en vigueur.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes dont les informations figurent dans le registre : Leurs informations pourraient être divulguées à une entité prescrite, mais la divulgation n'est pas automatique. Elle doit être à des fins de prévention du crime ou d'application de la loi, et le ministère doit d'abord conclure un accord avec cette entité.
- Entités prescrites : Si elles sont nommées dans les règlements, elles peuvent collecter, conserver et utiliser les informations divulguées à ces fins. Le projet de loi ne les oblige pas à demander ou à recevoir des informations.
- Personnel de la police et du ministère : Le projet de loi permet aux membres des services de police et aux employés du ministère ou aux personnes autorisées de divulguer des informations aux services de police et aux entités qui fournissent des services de police sous d'autres juridictions. Pour les entités prescrites, la divulgation est autorisée par les employés du ministère ou les personnes autorisées.
- Le public : Le projet de loi ne change pas qui doit s'inscrire, les informations que les inscrits doivent fournir, ni ne crée un nouveau processus d'accès public, selon le texte fourni.
Argent#
Aucune estimation des coûts ou information budgétaire n'est incluse dans le matériel fourni.
- Le ministère doit conclure un accord avant de divulguer des informations à une entité prescrite. Le projet de loi n'estime pas le coût administratif ou de personnel.
- Le projet de loi ne fixe pas de frais, d'amende ou de paiement.
Ce qui n'est pas clair#
- Quelles entités seraient prescrites, et quand les règlements les nommeraient.
- Ce que les accords doivent couvrir. Le projet de loi permet aux règlements de régir les accords, mais ne fixe pas lui-même de termes détaillés.
- Quelles garanties les accords doivent fournir pour le stockage, la conservation, la sécurisation ou le partage ultérieur des informations.
- Ce que signifient « prévention du crime » et « application de la loi » pour ce pouvoir de divulgation ; le projet de loi ne définit pas ces termes.
- Comment les nouvelles règles de divulgation interagissent avec le reste de la loi existante. La loi parente n'a pas été fournie, donc ses règles et protections actuelles n'ont pas pu être vérifiées.
- Le projet de loi a un commencement échelonné : le remplacement de la sous-section de divulgation existante entrerait en vigueur à la sanction royale ; les autres changements commenceraient à une date fixée par le lieutenant-gouverneur en conseil.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à permettre à l'information d'atteindre des entités supplémentaires lorsqu'elle peut être utile pour la prévention du crime ou l'application de la loi.
- Un argument possible en faveur du projet de loi est que le ministère peut partager des informations avec une entité seulement après avoir conclu un accord avec cette entité.
- Le projet de loi limite la collecte, la conservation et l'utilisation autorisées à des fins de prévention du crime ou d'application de la loi.
Arguments contre#
- Une préoccupation est que le projet de loi permet à l'information d'aller à des entités au-delà de la police, tout en laissant aux règlements le soin de décider quelles entités sont qualifiées.
- Le projet de loi ne précise pas lui-même les garanties ou les termes de l'accord pour le traitement des informations sensibles du registre.
- Il n'est pas clair comment les fins autorisées seraient interprétées ou surveillées, et ce qui se passerait si une entité utilisait ou conservait des informations en dehors de ces fins.