Résumé#
Le projet de loi 87, la Loi modifiant la Loi sur la protection de l'environnement (Programmes de séparation à la source industriels, commerciaux et institutionnels), 2025, modifierait la Loi sur la protection de l'environnement de l'Ontario. Son objectif est de faire en sorte que le ministre examine les exigences en vertu du Règlement de l'Ontario 103/94 et envisage comment établir des résultats clairs et applicables pour la diversion des déchets ; il ne modifie pas lui-même ces exigences.
- Le ministre doit commencer l'examen dans les trois mois suivant l'entrée en vigueur de la loi et faire rapport de ses conclusions à l'Assemblée législative dans les neuf mois suivant le début de l'examen.
- L'examen doit prendre en compte la portée des secteurs réglementés et les résultats appropriés pour les secteurs et sous-secteurs ; les seuils de taille pour les installations et les logements ; les matériaux désignés ; le rapport public et le suivi ; la surveillance, la certification et les audits par des tiers ; et le rôle de la promotion et de l'éducation.
- Il doit également envisager des mesures de performance pour augmenter la diversion, des moyens d'augmenter la diversion dans les bâtiments multirésidentiels, et des outils complémentaires tels que la responsabilité des producteurs et les interdictions d'élimination.
- Le projet de loi crée un devoir d'examen et de rapport pour le ministre, et non un nouveau programme de déchets ou de nouvelles règles pour les entreprises ou les bâtiments.
Ce que cela signifie pour vous#
- Ministre : Si le projet de loi devient loi, le ministre doit réaliser l'examen et faire rapport de ses conclusions à l'Assemblée législative dans les délais indiqués.
- Entreprises industrielles, commerciales et institutionnelles, et personnes dans des bâtiments multirésidentiels : Le projet de loi ne vous oblige pas directement à changer la façon dont vous séparez ou éliminez les déchets. Il exige que le ministre envisage des changements possibles.
- Le public : Le projet de loi ne fixe pas lui-même des objectifs de diversion, des plafonds d'élimination ou des seuils de contamination, ni n'exige un rapport public de la part des installations réglementées.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le projet de loi exige un examen et un rapport ministériel, mais ne donne aucune estimation du temps du personnel ou d'autres coûts.
- Il n'approprie pas d'argent ni ne fixe de frais, d'amendes ou d'avantages financiers.
Ce qui n'est pas clair#
- Le matériel fourni n'inclut pas la Loi sur la protection de l'environnement actuelle ni le Règlement de l'Ontario 103/94, donc les exigences existantes et la façon dont cet examen changerait la pratique actuelle n'ont pas pu être vérifiées.
- Le projet de loi ne précise pas comment l'examen rassemblera des preuves ou impliquera les secteurs réglementés, les municipalités, les résidents ou d'autres groupes.
- Le ministre doit prendre en compte les sujets énumérés, mais le projet de loi n'exige pas que le ministre adopte un résultat particulier ou modifie ultérieurement le règlement.
- Le projet de loi ne précise pas si ou comment le rapport sera rendu public.
Arguments en faveur#
- Un examen pourrait identifier des moyens plus clairs et applicables de mesurer la diversion des déchets, plutôt que de se fier uniquement à des exigences générales.
- Prendre en compte différents secteurs, tailles d'installations et matériaux pourrait aider le ministre à évaluer si les résultats appropriés varient selon les contextes.
- Envisager le suivi public, les audits, l'éducation et d'autres outils pourrait donner au ministre des options pour surmonter les obstacles à la diversion avant de décider s'il faut modifier les exigences.
Arguments contre#
- Le projet de loi exige un examen, pas de nouveaux résultats de diversion. Même si l'examen identifie des problèmes, il n'exige pas que le ministre adopte des changements.
- Il fixe des délais pour le début et le rapport, mais ne précise pas comment l'examen sera mené ni comment les groupes concernés participeront.
- L'examen et le rapport nécessiteront des ressources, mais le projet de loi ne fournit aucune estimation des coûts ni de détails sur le financement.