Résumé#
Le projet de loi 89, la Loi sur la taxe des services de massothérapie, 2025, créerait une nouvelle loi en Ontario; il ne modifie pas une loi existante. Son objectif est que les services de massothérapie fournis par des massothérapeutes enregistrés reçoivent le même traitement fiscal que ceux fournis par d'autres praticiens.
- Le ministre de la Santé doit prendre toutes les mesures nécessaires pour un traitement fiscal égal, y compris introduire une législation si nécessaire.
- Le projet de loi ne change pas lui-même un taux d'imposition, ne crée pas d'exemption, ni ne précise quel traitement fiscal devrait s'appliquer.
- Le devoir concerne les services fournis en Ontario par des massothérapeutes enregistrés en vertu de la Loi sur la massothérapie, 1991.
- La loi entrerait en vigueur à la sanction royale.
Ce que cela signifie pour vous#
- Massothérapeutes enregistrés et leurs clients : Le projet de loi ne change pas directement le montant de la taxe qui est facturée ou payée. Tout changement dans le traitement fiscal pourrait dépendre de mesures supplémentaires, y compris une législation ultérieure possible.
- Ministre de la Santé : Le ministre aurait un devoir légal de prendre toutes les mesures nécessaires pour un traitement fiscal égal.
- Contribuables : Le projet de loi ne fixe pas de taux d'imposition ni n'indique comment les revenus fiscaux pourraient changer.
Argent#
Aucune estimation des coûts ou des revenus fiscaux n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le projet de loi n'approprie pas d'argent ni ne prévoit de financement pour le travail du ministre.
- Le préambule du projet de loi indique que toute perte de revenus fiscaux serait compensée par des économies dans le système de santé et d'autres avantages. Il ne fournit aucun chiffre ni analyse de soutien pour cette affirmation.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi ne nomme pas la taxe ou les taxes dont le traitement devrait être égalisé.
- Il ne définit pas « d'autres praticiens » ni n'identifie quels praticiens fournissent les services utilisés pour la comparaison.
- Il ne précise pas ce que signifierait un traitement fiscal égal en pratique, comme si la massothérapie recevrait une exemption ou un autre traitement.
- Il ne fixe pas de délai, n'explique pas comment les mesures du ministre seraient évaluées, ni ne dit ce qui se passe si un traitement égal n'est pas atteint.
- Aucune information disponible publiquement dans le matériel fourni n'explique le traitement fiscal actuel des services comparés.
Argument en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à traiter le traitement fiscal différent pour la massothérapie fournie par des massothérapeutes enregistrés et par d'autres praticiens.
- Un argument possible en faveur d'un traitement égal est qu'il pourrait rendre les soins plus accessibles et soutenir les petites entreprises, comme le dit le préambule du projet de loi.
- Le préambule soutient également que toute perte de revenus fiscaux pourrait être compensée par des économies dans le système de santé. Le projet de loi ne fournit aucune estimation pour montrer si cela se produirait.
Argument contre#
- Le projet de loi n'identifie pas le traitement fiscal qu'il souhaite, les taxes pertinentes, ni les praticiens qu'il utilise pour la comparaison. Cela rend le changement prévu difficile à évaluer.
- Le projet de loi ne change pas lui-même la facture fiscale de quiconque. Son effet dépend des futures mesures du ministre et pourrait nécessiter plus de législation.
- L'affirmation du projet de loi selon laquelle les revenus perdus seraient compensés par des économies n'est pas étayée par des estimations de coûts ou d'autres analyses dans le matériel fourni.