Restaurer la société pour clarifier le titre de propriété

Résumé#

Il s'agit d'un projet de loi privé visant à rétablir une seule entreprise ontarienne qui a été dissoute. Il réactive 338026 Ontario Limited afin qu'elle puisse gérer des biens immobiliers qui étaient au nom de l'entreprise lors de sa fermeture. L'objectif est de restaurer le statut légal de l'entreprise comme si elle n'avait pas été dissoute, tout en protégeant les droits que d'autres ont acquis après la dissolution.

• Rétablit 338026 Ontario Limited qui a été volontairement dissoute le 16 avril 2024.
• Restaure tous ses biens, droits et privilèges, ainsi que toutes ses dettes et obligations, à la date de sa dissolution.
• Protège les tiers : tous les droits acquis par d'autres après la dissolution restent en vigueur.
• Le but déclaré est de permettre à l'entreprise de gérer certains biens immobiliers (terrains ou bâtiments) qui étaient à son nom.
• Prend effet le jour où il reçoit la sanction royale.

Ce que cela signifie pour vous#

• 338026 Ontario Limited (et son propriétaire)

  • L'entreprise revient à l'existence légale.
  • Elle peut posséder, gérer, vendre ou transférer les biens immobiliers qui étaient à son nom.
  • Elle retrouve le pouvoir de signer des contrats et de participer à des actions légales.
  • Elle est de nouveau responsable de toutes les dettes, contrats ou obligations légales qu'elle avait à la date de dissolution.

• Créanciers et partenaires contractuels de 338026 Ontario Limited

  • Vous pouvez à nouveau poursuivre des réclamations contre l'entreprise, puisqu'elle est rétablie avec ses responsabilités.
  • Tous les contrats qui existaient lors de la dissolution seraient probablement considérés comme toujours en vigueur, sauf s'ils ont été résiliés par leurs termes.

• Personnes ayant acquis des droits sur les biens après la dissolution de l'entreprise

  • Vos droits sont préservés. Le rétablissement est « sous réserve de tous les droits acquis par toute personne après sa dissolution. »

• Grand public

  • Ce projet de loi est spécifique à une entreprise. Il ne modifie pas les règles générales pour d'autres entreprises ou le public.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à résoudre un problème pratique : une entreprise dissoute ne peut pas facilement gérer des terrains toujours à son nom.
• Le rétablissement permet à l'entreprise de transférer ou de gérer ces biens et de régler les affaires connexes.
• Restaurer l'entreprise « comme si elle n'avait pas été dissoute » pourrait simplifier la résolution des contrats, des titres et des dettes liés à la propriété.
• Le texte préserve tous les droits acquis par d'autres après la dissolution, ce qui pourrait être considéré comme une protection pour les tiers.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que le projet de loi traite d'une seule affaire privée avec un impact public limité, utilisant le temps législatif pour un cas étroit.
• Le projet de loi ramène toutes les responsabilités et contrats à la date de dissolution, mais ne précise pas ce que cela implique, ce qui peut créer de l'incertitude pour les parties concernées.
• Il n'est pas clair dans le projet de loi quels biens spécifiques sont concernés et qui d'autre pourrait être affecté, ce qui pourrait compliquer la mise en œuvre.
• Même avec la protection des droits des tiers, le rétablissement d'une entreprise dissoute pourrait encore entraîner des litiges concernant des biens ou des obligations passées.