Rétablir une société dissoute pour régler des impôts

Résumé#

Il s'agit d'un projet de loi privé visant à rétablir une société ontarienne dissoute, R&J Drago Consultants Inc. La société a été dissoute en 1996. L'objectif déclaré est de permettre au demandeur de traiter des questions fiscales en suspens liées à la société. Le but du projet de loi est de restaurer le statut légal de la société afin qu'elle puisse gérer ses biens et ses obligations.

• Rétablit R&J Drago Consultants Inc. comme si elle n'avait jamais été dissoute.
• Restaure tous ses biens, droits et privilèges, ainsi que toutes ses dettes, contrats et autres obligations.
• Protège quiconque ayant acquis des droits après la dissolution de la société (leurs droits ne sont pas affectés).
• Prend effet le jour où il reçoit la sanction royale (devient loi).

Ce que cela signifie pour vous#

• R&J Drago Consultants Inc., ses administrateurs et actionnaires

  • La société existe à nouveau légalement et peut agir en son propre nom (par exemple, déposer des déclarations fiscales, signer des documents et gérer des biens).
  • Elle est de nouveau responsable de toutes les dettes et obligations qu'elle avait au moment de sa dissolution.

• Créanciers et autorités fiscales

  • Vous pouvez traiter directement avec la société pour résoudre les montants ou réclamations en suspens liés à la période précédant la dissolution.
  • Les droits que vous avez acquis après la dissolution de la société sont préservés.

• Grand public

  • Aucun changement direct. Ce projet de loi concerne une seule société et les parties concernées.

• Termes expliqués

  • « Dissoute » signifie que la société a été formellement arrêtée et retirée du registre.
  • « Rétablie » signifie qu'elle est ramenée en tant qu'entité légale.
  • « Sanction royale » est le moment où le projet de loi est signé en loi.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Le texte du projet de loi ne crée aucun nouveau programme gouvernemental ou financement.
• Les coûts pour résoudre des impôts ou des dettes seraient probablement des coûts privés pour la société, et non pour la province.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à permettre à la société de résoudre des questions fiscales en suspens qui nécessitent que la société existe à nouveau.
• Le rétablissement donne à la société la capacité légale de régler des dettes, de déposer ou de modifier des déclarations, et de gérer tout bien ou dossier restant.
• Restaurer la société « comme si elle n'avait jamais été dissoute », tout en protégeant les droits des tiers acquis depuis 1996, pourrait être considéré comme une manière équilibrée de traiter d'anciennes obligations sans nuire aux autres.
• Cela pourrait améliorer la clarté pour l'administration fiscale et toute question persistante de créanciers.

Point de vue des opposants#

• Le projet de loi n'explique pas la nature ou l'ampleur des « questions fiscales en suspens », donc la portée et l'impact ne sont pas clairs.
• Rétablir une société longtemps après sa dissolution peut soulever des questions pratiques concernant les dossiers, l'avis aux parties intéressées et la manière dont les anciennes réclamations seront traitées.
• Restaurer toutes les obligations et contrats passés « comme si jamais dissoute » pourrait créer une incertitude quant aux obligations historiques qui comptent encore aujourd'hui, même avec la protection des droits acquis après la dissolution.
• Le projet de loi ne fixe aucun rapport ou limite de temps, il n'est donc pas clair combien de temps le statut rétabli sera nécessaire ou maintenu.