Rétablir la société pour clarifier le titre de propriété

Résumé#

Il s'agit d'un projet de loi privé visant à rétablir une seule société ontarienne, Jinghua Trading (Canada) Ltd. La société a été dissoute volontairement en 2017. Le projet de loi ramène la société dans l'existence légale afin qu'elle puisse gérer des biens et d'autres affaires. L'objectif déclaré est de permettre à la société de gérer certains biens immobiliers qu'elle possédait lors de sa dissolution.

• Rétablit Jinghua Trading (Canada) Ltd. comme si elle n'avait pas été dissoute.
• Restaure les biens, droits et privilèges de la société, ainsi que ses dettes et autres obligations.
• Protège les droits que d'autres personnes ont acquis après la dissolution de 2017.
• Entre en vigueur le jour où elle reçoit la sanction royale.

Ce que cela signifie pour vous#

• La plupart des gens ne sont pas directement affectés. Il s'agit d'une mesure étroite et spécifique à l'entreprise.

• Pour Jinghua Trading (Canada) Ltd., ses administrateurs et actionnaires :

  • La société redevient active et peut posséder, vendre ou gérer ses biens immobiliers.
  • Elle retrouve la capacité de conclure des contrats, de poursuivre ou d'être poursuivie, et de mener ses affaires.

• Pour les créanciers et partenaires contractuels de la société :

  • Vous pourriez poursuivre des réclamations ou faire respecter des contrats parce que la société est rétablie « comme si » elle n'avait pas été dissoute.
  • Tous les droits que vous avez acquis après le 4 mai 2017 restent protégés.

• Pour les tiers ayant des intérêts dans les anciens biens de la société :

  • Le projet de loi stipule que vos droits acquis après la dissolution ne sont pas perturbés.
  • Les questions de titre ou d'enregistrement liées aux biens peuvent être traitées avec la société de nouveau active.

• Calendrier :

  • Le rétablissement commence à la sanction royale.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à permettre à la société de gérer des biens immobiliers spécifiques qui étaient à son nom lors de sa dissolution.
• Rétablir la société « comme si » elle n'avait pas été dissoute pourrait simplifier la résolution des actifs, des contrats et des impôts liés à cette période.
• Cela pourrait aider à protéger l'équité pour les actionnaires et les créanciers en rétablissant l'entité légale pour régler les affaires en suspens.
• Le projet de loi préserve les droits de quiconque a acquis des droits après la dissolution, ce qui pourrait être perçu comme un équilibre des intérêts.

Point de vue des opposants#

• Le projet de loi n'explique pas les détails des biens, des dettes ou d'autres obligations, ce qui rend difficile l'évaluation des effets plus larges.
• Il n'est pas clair s'il existe des passifs ou des impôts en suspens auxquels la société rétablie sera désormais confrontée.
• Bien que les droits post-2017 soient protégés, le rétablissement peut encore créer une certaine incertitude pour les parties ayant traité avec les biens ou les affaires de la société après la dissolution.
• Le processus repose sur une législation spéciale pour une seule société ; certains peuvent se demander si une voie administrative serait préférable ou plus transparente.