Rétablir une société dissoute et restaurer des droits

Résumé#

Ce projet de loi privé ramène une seule entreprise ontarienne, 2343967 Ontario Inc., qui a été dissoute en 2024. Il restaure le statut légal de l'entreprise afin qu'elle puisse fonctionner et traiter des biens qui étaient à son nom. L'objectif politique semble être de permettre à l'entreprise de continuer et de résoudre les questions liées à ses biens et obligations.

• Changement principal : Rétablit 2343967 Ontario Inc. comme si elle n'avait pas été dissoute, restaurant ses biens, droits et pouvoirs d'entreprise, ainsi que ses dettes et obligations.
• Protège les tiers : Tous les droits que d'autres personnes ont acquis après la dissolution ne sont pas affectés.
• Raison donnée : L'ancien directeur a demandé à rétablir l'entreprise pour poursuivre ses activités et gérer les biens détenus lors de la dissolution.
• Timing : La Loi entre en vigueur le jour où elle reçoit la sanction royale.

Ce que cela signifie pour vous#

• Entreprises et propriétaires impliqués avec 2343967 Ontario Inc. :

  • L'entreprise revient à l'existence légale et peut reprendre ses activités.
  • Les administrateurs/actionnaires peuvent agir pour l'entreprise et traiter des biens autrefois détenus au nom de l'entreprise, sous réserve des droits d'autrui acquis depuis la dissolution.
  • L'entreprise doit de nouveau respecter toutes les règles d'entreprise (dépôts, impôts, dossiers).

• Créanciers, fournisseurs et partenaires contractuels de 2343967 Ontario Inc. :

  • Les contrats et réclamations avec l'entreprise peuvent être poursuivis à nouveau, puisque l'entreprise est restaurée « comme si elle n'avait pas été dissoute ».
  • Toute mesure que vous avez prise en vous fiant à la dissolution de l'entreprise peut toujours être valable si elle a créé des droits après la dissolution.

• Personnes ayant obtenu des droits sur les biens de l'entreprise après la dissolution :

  • Vos droits sont préservés. Le rétablissement ne remet pas en cause les droits que vous avez acquis pendant la période où l'entreprise était dissoute.

• Grand public :

  • Ce projet de loi est étroitement axé sur une seule société et a peu d'effet direct sur d'autres.

Dépenses#

Aucun coût public direct n'est identifié dans le matériel disponible.

• Il peut y avoir un léger travail administratif pour le gouvernement afin d'enregistrer et de consigner le rétablissement ; aucune estimation n'est fournie.
• Effets privés : L'entreprise récupère des biens et des droits, mais reprend également ses responsabilités (dettes et obligations légales), qu'elle devra traiter.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à permettre à l'entreprise de continuer à fonctionner et de gérer des biens qui étaient à son nom lors de la dissolution.
• Rétablir l'entreprise « comme si elle n'avait pas été dissoute » pourrait faciliter le règlement des contrats, des biens et des dettes sans tout recommencer.
• La clause protégeant les droits acquis par d'autres après la dissolution aide à fournir une certitude pour les tiers.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que le rétablissement d'une entreprise par une législation spéciale, plutôt que par un processus administratif standard, peut ne pas être clairement expliqué ; le projet de loi ne dit pas pourquoi un acte privé est nécessaire.
• Le projet de loi ne détaille pas l'avis ou les protections pour les créanciers au-delà de la protection générale pour les droits acquis après la dissolution, ce qui peut laisser des questions sur la manière dont les litiges seront traités.
• Ramener toutes les responsabilités « comme si elles n'avaient pas été dissoutes » pourrait créer de la complexité pour les parties qui se sont fiées à la dissolution, même avec la protection des droits post-dissolution.