Résumé#
La Loi sur la continuité des opérations de la FEMA de 2025 créerait une nouvelle loi ; elle ne modifie pas la Loi Stafford ni la Loi sur l'anti-déficit. Son objectif est de permettre à la FEMA de maintenir le travail de secours en cas de catastrophe financé par le Fonds de secours en cas de catastrophe pendant une interruption des crédits. Le projet de loi a été présenté à la Chambre et renvoyé à un sous-comité ; il n'est pas en vigueur.
- Pendant une interruption de financement, l'Administrateur de la FEMA serait autorisé à continuer tous les travaux de secours, de récupération et de mitigation financés par le Fonds de secours en cas de catastrophe.
- L'Administrateur serait autorisé à utiliser les soldes du Fonds de secours en cas de catastrophe pour les déclarations de catastrophe existantes et futures, y compris l'assistance individuelle et publique en vertu des parties nommées de la Loi Stafford.
- L'Administrateur serait autorisé à maintenir le personnel et le soutien contractuel nécessaires pour traiter les demandes et les paiements sans interruption.
- Les soldes non dépensés du Fonds de secours en cas de catastrophe resteraient disponibles pendant une interruption. Le projet de loi interdit de retenir, de séquestrer ou de reprogrammer cet argent pendant une interruption, sauf si nécessaire pour se conformer à la Loi sur l'anti-déficit.
- Le projet de loi considérerait ces opérations de la FEMA comme essentielles pour protéger la vie et les biens, les exemptant des restrictions de fermeture en vertu de cette loi.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes et communautés touchées par des catastrophes : La FEMA pourrait continuer à traiter les demandes et les paiements pendant une interruption de financement, en utilisant les soldes disponibles du Fonds de secours en cas de catastrophe. Le projet de loi ne garantit aucune aide particulière à une personne ou à une communauté ni ne modifie les conditions pour la recevoir.
- Personnel et entrepreneurs de la FEMA : L'Administrateur aurait le pouvoir de maintenir le personnel nécessaire et le soutien contractuel en place pendant une interruption. Le projet de loi ne nécessite pas un niveau de personnel particulier.
- Contribuables : Le projet de loi permettrait l'utilisation des soldes existants du Fonds de secours en cas de catastrophe pendant une interruption ; il ne crée pas un nouvel impôt ni ne précise un nouveau montant de financement.
Argent#
Le projet de loi permet aux soldes du Fonds de secours en cas de catastrophe d'être dépensés pendant une interruption, mais aucune estimation des coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- Il ne précise pas de montant en dollars ni ne fournit une nouvelle appropriation.
- Le montant dépensé dépendrait des soldes disponibles et des opérations de secours. Aucune information publique sur une estimation n'est incluse dans le matériel fourni.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi ne définit pas « interruption de financement » ni ne fixe un processus pour décider quelles opérations ou quel personnel sont nécessaires.
- Il ne fixe pas de priorités ou de limites pour dépenser les soldes à travers les déclarations de catastrophe existantes et futures.
- Il n'ajoute pas de délais, de règles de rapport ou d'exigences de surveillance pour les dépenses pendant une interruption.
- Le projet de loi fait référence à la Loi sur l'anti-déficit mais n'explique pas comment son exception interagirait avec d'autres règles de fermeture. Le texte de la loi existante n'a pas été fourni, donc cette interaction ne peut pas être vérifiée ici.
Argument en faveur#
- Une interruption de financement pourrait interrompre les demandes de secours, les paiements, la récupération ou le travail de mitigation. Le projet de loi semble destiné à maintenir ces opérations en cours.
- Permettre à la FEMA d'utiliser les soldes déjà disponibles du Fonds de secours en cas de catastrophe pourrait aider à éviter des interruptions sans créer une nouvelle appropriation dans le projet de loi.
- Maintenir le personnel nécessaire et le soutien contractuel disponible pourrait aider à maintenir le traitement des demandes et des paiements.
Argument contre#
- Le projet de loi donne à l'Administrateur une large autorité pour continuer toutes les opérations du Fonds de secours en cas de catastrophe et utiliser des soldes non engagés, sans fixer de priorités ou de limites de dépenses.
- Il ne précise pas comment la FEMA devrait décider quel personnel ou quel soutien contractuel est nécessaire, ni comment le public saurait comment l'argent a été utilisé.
- L'exemption large du projet de loi des restrictions de fermeture pourrait laisser des questions importantes sur la Loi sur l'anti-déficit et d'autres règles de fermeture sans réponse.