Interdiction des dépenses du NEH pour les activités de la section sept

Résumé#

Ce projet de loi mettrait fin à l'utilisation par le National Endowment for the Humanities (NEH) de ses fonds pour mettre en œuvre la section 7 de la Loi sur la Fondation nationale pour les arts et les humanités de 1965 (20 U.S.C. 956). Le projet de loi lui-même n'explique pas ce que la section 7 autorise ; il interdit simplement l'utilisation des fonds du NEH à cette fin. L'effet déclaré est de supprimer le financement fédéral pour toutes les activités couvertes par cette disposition législative.

• Changement principal : Le NEH ne peut pas utiliser de fonds appropriés pour mettre en œuvre la section 7 de la loi de 1965.
• Portée : L'interdiction s'applique à chaque exercice fiscal après l'entrée en vigueur de la loi.
• Calendrier : La loi entrerait en vigueur le premier jour du premier exercice fiscal après son adoption.
• Point flou : Le projet de loi ne décrit pas quels programmes, subventions ou activités sont concernés ; il faut lire le 20 U.S.C. 956 pour voir ce qui serait affecté.

Ce que cela signifie pour vous#

• NEH et personnel

  • Le NEH devrait cesser de dépenser son argent pour des activités autorisées par la section 7. L'agence devrait modifier les budgets et les programmes de subventions qui dépendent de cette partie de la loi.
  • Le projet de loi pourrait obliger les responsables du NEH à réaffecter des fonds ou à réduire les programmes liés à la section 7.

• Organisations recevant un financement du NEH

  • Les collèges, universités, musées, bibliothèques, groupes culturels et chercheurs individuels qui reçoivent actuellement un soutien en vertu de l'autorité de la section 7 pourraient perdre ce financement.
  • Cela pourrait signifier moins de subventions, des projets annulés ou des changements dans les programmes de demande de subvention — selon ce que couvre la section 7.

• Chercheurs, éducateurs et le public

  • Les personnes qui dépendent des programmes financés par le NEH pour la recherche, la programmation en humanités publiques, les matériaux éducatifs ou la préservation culturelle pourraient voir les services réduits ou arrêtés si ces activités sont liées à la section 7.

• Congrès et budget fédéral

  • Le Congrès ou d'autres agences devraient décider s'ils remplacent les programmes perdus par d'autres lois ou sources de financement.

• Ce qui est flou

  • Le projet de loi ne liste pas les programmes spécifiques ou les montants en dollars affectés. Vous devez consulter la loi au 20 U.S.C. 956 pour identifier les programmes exacts couverts.

Dépenses#

Aucune information publique disponible sur le coût du projet de loi.

• Le projet de loi pourrait réduire les dépenses fédérales pour les activités autorisées par la section 7, mais aucune estimation fiscale n'est fournie ici.
• Il pourrait créer des coûts administratifs pour le NEH afin de réviser ou de fermer des programmes et de gérer les transitions pour les bénéficiaires actuels.
• Les organisations et institutions qui perdent le soutien du NEH pourraient faire face à des lacunes de financement privé ; le projet de loi n'identifie pas de compensation ou de financement de remplacement.
• Aucun score du CBO, estimation budgétaire ou autre note fiscale n'est inclus dans les documents fournis.

Point de vue des partisans#

Le texte du projet de loi n'inclut pas de déclarations de la part des partisans. En fonction du changement qu'il apporte, les arguments possibles en faveur incluent :

• Le projet de loi semble destiné à mettre fin au financement fédéral pour les activités spécifiques autorisées dans la section 7 de la loi de 1965.
• Les partisans peuvent considérer cela comme une réduction des dépenses fédérales pour certains programmes en humanités.
• Cela pourrait être perçu comme un renforcement du contrôle du Congrès sur les activités du NEH qui reçoivent des fonds fédéraux en supprimant l'autorité pour le travail de la section 7.

Si vous souhaitez des déclarations directes du sponsor ou des partisans, celles-ci ne sont pas incluses dans les documents fournis.

Point de vue des opposants#

Le texte du projet de loi n'inclut pas de déclarations de la part des opposants. Les préoccupations raisonnables basées sur la conception du projet de loi incluent :

• Une préoccupation est que le projet de loi ne précise pas quels programmes ou subventions prendront fin ; cela rend l'impact pratique difficile à évaluer sans lire le 20 U.S.C. 956.
• La réduction du financement pour les activités autorisées en vertu de la section 7 pourrait réduire les subventions et les services pour les chercheurs, les étudiants, les musées, les bibliothèques et les programmes publics.
• Le projet de loi ne prévoit aucun plan de transition pour les subventions actuelles ou pour les organisations qui dépendent du soutien du NEH.
• Il n'y a pas d'estimation fiscale ici, donc il n'est pas clair combien les dépenses fédérales changeraient ou quels coûts administratifs pourraient survenir.
• Il n'est pas clair si d'autres parties de l'autorité législative du NEH ou d'autres agences pourraient intervenir pour financer les activités affectées.