Loi sur la représentation du Nord-Pacifique

Résumé#

Ce projet de loi modifie la Loi Magnuson-Stevens pour exiger une représentation spécifique parmi les cinq membres votants nommés par le Secrétaire parmi les personnes nommées par l'État au Conseil de gestion des pêches du Nord-Pacifique. Il ajoute des définitions pour quatre groupes : les intérêts de la pêche commerciale non industrielle, les intérêts de la pêche récréative, les groupes d'utilisateurs de subsistance rurale et les groupes d'utilisateurs de subsistance urbaine. Le projet de loi exige qu'au moins un des cinq membres votants représente chacun de ces quatre groupes. Il exige également que le Gouverneur indique sur chaque liste de candidats si une personne représente l'un de ces groupes. Les changements s'appliquent aux nominations faites un an après l'entrée en vigueur de la loi.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Si vous êtes un représentant des pêcheurs récréatifs, des petits pêcheurs commerciaux exploitants, des utilisateurs de subsistance rurale ou des utilisateurs de subsistance urbaine, le conseil doit inclure au moins un membre votant nommé représentant votre groupe parmi les cinq nommés.
  • Les listes de candidats du Gouverneur au Secrétaire doivent indiquer si chaque candidat représente l'un de ces groupes.
  • Ces règles entrent en vigueur pour les nominations au conseil faites un an après l'adoption de la loi.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

Les constatations du projet de loi indiquent que le Conseil du Nord-Pacifique gère les pêches dans plusieurs zones océaniques et que la composition actuelle du conseil peut laisser les intérêts récréatifs, commerciaux non industriels et de subsistance sous-représentés. Le projet de loi affirme que les récoltes de subsistance sont importantes pour la nourriture et la culture, que la pêche commerciale exploitée par de petits propriétaires diffère des opérations industrielles, et que la pêche récréative soutient le tourisme et les moyens de subsistance. Les partisans soutiennent que l'exigence de nominations minimales pour ces groupes favorisera une gestion équilibrée et s'alignera sur les objectifs de conservation et d'inclusion des parties prenantes de la Loi Magnuson-Stevens.

Point de vue des opposants#

Aucune information disponible publiquement.