Résumé#

Le Conseil municipal de Calgary a adopté une décision concernant les "Informations budgétaires supplémentaires (verbal)" le 29 septembre 2026. Il ordonne que le matériel budgétaire confidentiel et la discussion en réunion fermée demeurent confidentiels, sous réserve d'un examen d'ici le 31 décembre 2026. La décision permet également un partage limité pour les prochaines étapes du processus budgétaire.

• Le Conseil a reçu la distribution confidentielle 1 pour information et discussion.
• Le Conseil a ordonné que la discussion et le matériel demeurent confidentiels en vertu de l'article 29 de la Loi sur l'accès à l'information, avec un examen au plus tard le 31 décembre 2026.
• Le matériel peut être communiqué à la Planification des affaires – Finances et partagé avec le personnel de la ville uniquement lorsque cela est nécessaire pour soutenir les prochaines étapes du processus budgétaire.
• La motion a été adoptée par 12 voix contre 2. Les conseillers Atkinson et Johnston ont voté contre.

Ce que cela signifie pour vous#

• Public : La décision ne rend pas le matériel confidentiel public. Un examen doit avoir lieu d'ici le 31 décembre 2026, mais la motion ne nécessite pas de publication après cet examen.
• Personnel de la ville et Planification des affaires – Finances : Ils peuvent recevoir le matériel uniquement dans les limites fixées par le Conseil.
• Le conseiller Ward a déclaré un conflit d'intérêt perçu, s'est abstenu de discuter et de voter sur la question, et a quitté la salle du Conseil.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel.

• La décision ne fournit aucun montant budgétaire, approbation de dépenses ou estimation des coûts.

Ce qui n'est pas clair#

• Le contenu de la distribution confidentielle 1 et la discussion en réunion fermée ne sont pas disponibles, donc les questions budgétaires que le Conseil a considérées ne peuvent pas être vérifiées.
• La motion ne précise pas ce que l'examen du 31 décembre évaluera ou si le matériel sera publié par la suite.
• Les procès-verbaux n'expliquent pas pourquoi les conseillers Atkinson et Johnston ont voté contre la motion.

Argument en faveur#

• Un argument possible en faveur de la décision est qu'elle garde le matériel confidentiel tout en permettant un partage limité pour les prochaines étapes du processus budgétaire.
• La décision fixe une date limite pour examiner la directive de confidentialité.

Argument contre#

• Garder le matériel confidentiel signifie que le public ne peut pas évaluer les informations budgétaires discutées par le Conseil.
• Les conseillers Atkinson et Johnston ont voté contre la décision, mais les procès-verbaux disponibles ne donnent pas leurs raisons.