Loi sur l'allocation canadienne pour l'épicerie et les besoins essentiels

Résumé#

Le projet de loi C-19, la Loi sur l'aide aux courses et aux produits essentiels du Canada, modifierait la Loi de l'impôt sur le revenu fédérale. Son objectif déclaré est d'augmenter les montants maximaux annuels du crédit de taxe sur les produits et services / taxe de vente harmonisée (TPS/TVH) : de 50 % pour l'année d'aide 2025–2026, et de 25 % pendant cinq ans à partir de 2026–2027. Ce sont des changements proposés ; le matériel fourni n'établit pas qu'ils sont en vigueur.

  • Pour janvier 2026, les personnes admissibles qui produisent une déclaration de revenus recevraient un montant supplémentaire de TPS/TVH, calculé en utilisant les informations de leur année fiscale 2024 et leurs circonstances familiales et de personnes à charge.
  • De juillet 2026 à avril 2031, les personnes admissibles recevraient des montants de TPS/TVH lors des mois trimestriels prévus. Au cours de ces mois, le montant de TPS/TVH existant en vertu de la disposition modifiée serait nul et le nouveau calcul s'appliquerait à la place.
  • Les montants dépendent des circonstances familiales et du revenu ajusté ; les formules réduisent les paiements à mesure que le revenu ajusté dépasse des seuils spécifiés.
  • Le projet de loi prévoit un calcul spécial pour les parents en garde partagée et ajoute un ajustement pour l'inflation pour des montants spécifiés pour les années fiscales commençant après 2026.
  • Le projet de loi modifie un paiement de crédit d'impôt. Il ne rend pas le paiement conditionnel à l'achat de courses ou de produits essentiels.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Personnes admissibles au crédit de TPS/TVH : Vous devrez produire une déclaration de revenus pour l'année fiscale pertinente afin de vous qualifier pour ces paiements proposés. Le montant dépendra des formules du projet de loi, y compris votre revenu ajusté et les circonstances de votre ménage.
  • Parents en garde partagée : Une formule spéciale s'appliquerait si vous répondez à la référence du projet de loi à la définition de parent en garde partagée de la Loi de l'impôt sur le revenu.
  • Contribuables en général : Le projet de loi ne modifie pas les taux de taxe TPS/TVH ni ne crée une nouvelle agence indépendante. Il utilise les règles de paiement de la Loi de l'impôt sur le revenu, y compris les règles permettant au ministre de déterminer ou de redéterminer les montants.
  • Le texte du projet de loi fourni n'inclut pas la Loi de l'impôt sur le revenu dans son intégralité, donc je n'ai pas pu vérifier les règles existantes de TPS/TVH ou toutes les définitions d'admissibilité par rapport à la loi actuelle.

Argent#

Le matériel fourni ne donne aucune estimation du coût public.

  • Le projet de loi fournirait des paiements de crédit d'impôt supplémentaires ou augmentés, mais ne donne aucune estimation totale des dépenses.
  • Il fixe des formules et des dates de paiement, mais aucune estimation séparée d'appropriation ou de coût administratif n'est incluse.
  • Il ne précise pas les frais ou les amendes.

Ce qui n'est pas clair#

  • Le matériel fourni n'indique pas le statut parlementaire actuel du projet de loi ni ne fournit une règle générale de commencement.
  • Les règles de paiement s'appuient sur des termes de la Loi de l'impôt sur le revenu tels que « individu admissible », « revenu ajusté » et « personne à charge qualifiée ». Leurs définitions complètes et les règles existantes de TPS/TVH ne sont pas incluses ici.
  • Le matériel n'explique pas comment les nouveaux paiements interagiraient avec d'autres prestations ou programmes.
  • Il ne fournit aucune estimation du nombre de personnes qui seraient admissibles, du coût total ou des ressources administratives requises.

Argument en faveur#

  • Le projet de loi semble destiné à augmenter le soutien de la TPS/TVH pour les personnes admissibles, en utilisant un crédit d'impôt qui dépend déjà du revenu et des circonstances du ménage.
  • Un argument possible pour l'utilisation de ces formules est qu'elles varient les montants en fonction des personnes à charge et du revenu ajusté, plutôt que de fixer un montant unique pour tout le monde.
  • Les paiements prévus pourraient fournir un soutien à plusieurs moments sur cinq ans, tandis que le calcul de janvier 2026 fournirait un paiement unique distinct.

Argument contre#

  • Une préoccupation est que les formules et leurs liens avec les définitions existantes du droit fiscal peuvent rendre difficile pour les gens de savoir ce qu'ils recevraient uniquement à partir du texte fourni.
  • Le projet de loi ne fournit pas d'estimation des coûts, donc les lecteurs ne peuvent pas évaluer le coût public total des paiements proposés à partir de ce matériel.
  • Il n'est pas clair comment les changements s'intégreraient avec d'autres prestations ou programmes, ni quelles ressources administratives seraient nécessaires.
Chargement des versions…Lire cette publication officielle

Résumé conforme au dernier texte capturé

Version du résumé : Royal Assent · 2026-02-12

Dernière vérification :

Lire le dernier texte officiel

Évolution du texte

Chargement des versions…