Le projet de loi C-232, Loi modifiant la Loi sur le système correctionnel et la mise en liberté sous condition (délinquants à sécurité maximale), propose des modifications à la Loi sur le système correctionnel et la mise en liberté sous condition. Son objectif déclaré est d'assurer une détention sécurisée pour les délinquants considérés comme présentant un risque élevé pour la sécurité publique; c'est un objectif, pas un résultat garanti. Le matériel fourni ne précise pas si le projet de loi a été adopté ou quand il entrerait en vigueur, il s'agit donc de modifications proposées, et non de dispositions confirmées comme étant en vigueur.
Le Service correctionnel devrait classer un détenu comme étant à sécurité maximale s'il a été reconnu comme un délinquant dangereux en vertu du Code criminel ou s'il a été condamné pour plus d'un meurtre au premier degré.
Ces détenus devraient être enfermés dans un pénitencier, ou dans une zone d'un pénitencier, classée comme sécurité maximale.
Les délinquants à sécurité maximale ne seraient pas éligibles à des absences temporaires non escortées. Cela inclut les personnes classées comme sécurité maximale selon les règles de classification existantes ainsi que celles couvertes par la nouvelle classification obligatoire du projet de loi.
Le projet de loi exigerait que le Service prenne toutes les mesures raisonnables pour fournir un environnement avec uniquement les restrictions nécessaires, tout en exigeant également une détention à sécurité maximale pour les détenus spécifiés.
Détenus couverts par le projet de loi : Si le projet de loi devenait loi, le Service devrait vous classer comme sécurité maximale si vous répondez à l'un de ses critères, et vous enfermer dans un pénitencier ou une zone à sécurité maximale. Vous ne seriez pas éligible à une absence temporaire non escortée.
Autres délinquants à sécurité maximale : La disposition d'absence temporaire du projet de loi s'applique également aux délinquants classés comme sécurité maximale selon les règlements de la Loi.
Le Service correctionnel : Il devrait effectuer les classifications spécifiées et garantir la détention requise.
Personnes à l'extérieur de la prison : Le projet de loi ne modifie pas directement les prestations publiques, les impôts, ou ne crée pas un nouveau service à l'intention du public.
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
Le projet de loi imposerait des devoirs de classification et de détention au Service, mais ne donne aucune estimation de personnel ou de coût. Aucune information disponible publiquement.
Le projet de loi ne prévoit pas d'appropriation, de frais ou d'amende.
Le matériel fourni n'inclut pas la Loi actuelle ou ses règlements, donc le changement exact par rapport à la loi actuelle ne peut pas être vérifié. Aucune information disponible publiquement.
Le projet de loi ne prévoit pas de procédures, de délais, de révisions ou d'appels pour la nouvelle classification obligatoire. Comment cela fonctionnerait selon la loi existante n'est pas montré.
Il ne donne pas de date de début. Aucune information disponible publiquement.
Il n'est pas estimé le nombre de personnes affectées ou les coûts de classification et de détention. Aucune information disponible publiquement.
Le projet de loi semble destiné à garantir que les personnes dans les catégories nommées soient détenues dans des établissements à sécurité maximale.
Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'une règle de classification et de détention obligatoire pourrait fournir une norme de sécurité claire pour ces catégories.
Le préambule relie la détention sécurisée des personnes considérées comme à haut risque à l'esprit et à l'intention déclarés de la Loi canadienne sur les droits des victimes.
Le projet de loi exige une classification maximale basée sur le statut légal spécifié, sans indiquer d'exception basée sur une évaluation individuelle.
Il n'explique pas comment le Service gérerait les exigences pratiques ou les coûts de placement de tous les couverts dans des établissements à sécurité maximale.
Il n'est pas clair comment la règle obligatoire interagirait avec les processus de classification, de transfert, de révision ou d'appel existants.