Le projet de loi C-246, Loi modifiant le Code criminel (peines consécutives pour les infractions sexuelles), propose de modifier le Code criminel. Son objectif déclaré est que les peines reflètent la gravité de chaque infraction et le préjudice causé, et de dénoncer et dissuader la violence sexuelle. Le texte fourni est une proposition ; il n'établit pas que le changement est en vigueur.
Lorsqu'un tribunal impose une peine d'emprisonnement pour une infraction sexuelle, il devra ordonner que cette peine soit purgée consécutivement (l'une après l'autre) à l'emprisonnement pour une autre infraction sexuelle imposée en même temps.
Il devra également ordonner que la peine soit purgée consécutivement à toute autre peine d'emprisonnement pour une infraction sexuelle à laquelle la personne est déjà soumise au moment de la condamnation.
La règle serait obligatoire pour les peines qu'elle couvre ; le texte ne prévoit aucune exception.
Le projet de loi ne requiert pas lui-même une peine d'emprisonnement. Il s'applique lorsqu'un tribunal en impose une.
Personnes condamnées pour des infractions sexuelles : Si le tribunal impose une peine d'emprisonnement pour une infraction sexuelle, les peines couvertes ne pourraient pas être purgées en même temps selon cette règle proposée. Cela pourrait augmenter le temps total purgé par rapport aux peines concurrentes (peines purgées en même temps).
Tribunaux : Un tribunal devra ordonner que les peines couvertes soient consécutives.
Victimes et le public : Le projet de loi ne crée aucun nouveau service, droit à une indemnisation ou autre avantage direct pour les victimes. Son préambule indique que le changement vise à reconnaître le préjudice causé par les infractions sexuelles.
Le texte fourni ne change pas la définition d'une infraction, ne fixe pas de peine minimale d'emprisonnement, ni ne précise comment les peines pour infractions non sexuelles se rapportent à ces peines.
La disposition du Code criminel qui est remplacée n'est pas fournie, donc la règle actuelle et le changement exact par rapport à la loi actuelle ne peuvent pas être vérifiés.
Le texte fourni ne définit pas « infraction sexuelle » ; son champ d'application dépendrait du Code criminel et d'autres lois applicables.
Il ne donne aucune date de début ou règle de commencement.
Il n'explique pas comment cette règle obligatoire interagirait avec d'autres règles ou contraintes de condamnation.
Le texte ne décrit aucune exception ou processus décisionnel pour les cas où des peines consécutives pourraient produire une peine totale particulièrement longue.
Le projet de loi semble destiné à garantir que chaque peine d'emprisonnement pour une infraction sexuelle couverte s'ajoute au total, plutôt que d'être purgée en même temps qu'une autre peine couverte.
Un argument possible en faveur du projet de loi est que cela ferait en sorte que la peine reflète chaque infraction et le préjudice distinct aux victimes, comme le dit le préambule.
La même règle pour les peines imposées ensemble et les peines déjà purgées pourrait rendre le traitement des peines pour infractions sexuelles multiples plus cohérent.
Une préoccupation est que la règle obligatoire supprime le choix du tribunal de rendre les peines couvertes concurrentes, même lorsque les circonstances d'une affaire pourraient soutenir cette approche.
Les peines consécutives peuvent augmenter le temps total en prison. Le projet de loi ne fournit aucune estimation de l'effet possible sur les coûts d'emprisonnement ou la durée des peines.
Le préambule du projet de loi fait référence à la proportionnalité, mais la règle opérationnelle n'inclut aucune exception ou processus déclaré pour équilibrer ce principe avec des peines consécutives obligatoires.