Le projet de loi C-292, Loi modifiant le Code criminel (protection des victimes), propose des modifications au Code criminel du Canada. Son objectif déclaré est d'accroître la protection des victimes ; le texte du projet de loi fourni ici est une proposition, et non une preuve que ces modifications sont en vigueur.
Il rendrait les personnes reconnues coupables d'infractions en vertu des dispositions sur le trafic passibles d'une amende pouvant atteindre 100 000 $, en plus d'autres sanctions. Il fixe également des peines d'emprisonnement minimales et maximales pour certaines infractions connexes.
Une peine pour une infraction en vertu des dispositions sur le trafic devrait être purgée consécutivement (une après l'autre) à d'autres sanctions pour le même événement ou une série d'événements, et à toute autre peine que la personne purge déjà au moment de la condamnation.
Il modifierait la définition de l'exploitation utilisée pour les infractions de trafic afin d'exiger de causer à quelqu'un, par toute forme de coercition, de fournir ou d'offrir du travail ou un service. Le résumé du projet de loi indique également qu'il supprime l'exigence qu'une victime de trafic montre une appréhension raisonnable de peur.
Il permettrait à certains témoins de témoigner en dehors du bâtiment du palais de justice, si le tribunal ordonne un témoignage en dehors de la salle d'audience.
Il interdirait les enquêtes préliminaires pour une liste d'infractions, y compris les infractions sexuelles, le trafic et certaines infractions impliquant des services sexuels.
Il permettrait qu'un enregistrement vidéo admissible d'une victime décrivant des actes allégués soit admis en preuve, sous réserve de conditions et du pouvoir du juge de l'exclure ou de limiter ses autres utilisations.
Personnes accusées d'infractions énumérées : Une enquête préliminaire ne serait pas disponible pour les infractions figurant sur la liste du projet de loi, même si l'accusé ou le procureur en demande une. Certaines condamnations liées au trafic entraîneraient une peine d'emprisonnement minimale obligatoire ainsi qu'une amende maximale de 100 000 $.
Personnes reconnues coupables d'infractions liées au trafic : Le projet de loi exigerait des peines consécutives dans les circonstances qu'il précise. Il ne prévoit pas de processus pour décider comment les peines interagissent au-delà de cette exigence.
Victimes et témoins : Un tribunal pourrait ordonner un témoignage en dehors de la salle d'audience et spécifier un lieu en dehors du bâtiment du palais de justice. Pour qu'un enregistrement vidéo soit admis, la victime doit témoigner et adopter son contenu ; le juge peut le refuser si l'admission interfère avec la bonne administration de la justice. Le projet de loi n'exige pas qu'un enregistrement soit réalisé.
Tribunaux et procureurs : Le projet de loi modifierait quels cas peuvent avoir une enquête préliminaire et quelles preuves peuvent être admises dans certaines procédures.
Grand public : Le projet de loi ne crée pas directement un nouveau service de soutien aux victimes ni ne modifie les taxes ou les frais.
Aucune information sur le coût public n'est disponible dans le matériel fourni.
Le projet de loi rendrait les personnes reconnues coupables d'infractions liées au trafic spécifiées passibles d'une amende pouvant atteindre 100 000 $. Il ne donne aucune estimation des amendes perçues.
Le projet de loi ne fournit pas de montant de dépenses ni n'estime les coûts pour les changements de tribunal, de poursuite ou de personnel.
Les dispositions du Code criminel qui sont modifiées n'ont pas été fournies. Je n'ai pas pu vérifier comment le libellé du projet de loi se compare à la loi actuelle, y compris l'affirmation du résumé concernant la suppression de l'exigence d'appréhension raisonnable de peur.
Le projet de loi utilise "toute forme de coercition" mais ne définit pas la coercition.
Le projet de loi ne précise pas comment les tribunaux décideraient si la santé physique ou mentale d'une victime pourrait être mise en danger par le témoignage, ou ce qui compte comme un "délai raisonnable" pour réaliser un enregistrement vidéo.
Le projet de loi fait référence à des infractions dans le paragraphe 278.2(1), mais cette disposition n'est pas reproduite dans le matériel fourni, donc la gamme complète des procédures couvertes ne peut pas être confirmée ici.
Le matériel fourni ne montre pas quand les changements commenceraient ni si le projet de loi est devenu loi.
Le projet de loi semble destiné à renforcer les protections juridiques pour les victimes de trafic et certaines infractions sexuelles.
Un argument possible en faveur des peines consécutives obligatoires est qu'une personne reconnue coupable de plusieurs infractions connexes purgerait les peines l'une après l'autre, plutôt qu'en même temps.
Permettre à certains témoins de témoigner en dehors du bâtiment du palais de justice pourrait donner aux tribunaux plus d'options quant à l'endroit où se déroule le témoignage.
Un enregistrement pourrait être admis lorsque le témoignage pourrait mettre en danger la santé physique ou mentale d'une victime, tandis que l'exigence que la victime l'adopte et le pouvoir du juge de l'exclure demeurent des garanties.
Les peines consécutives obligatoires pourraient augmenter le temps total qu'une personne passe à purger des peines et limiter la capacité d'un tribunal à ordonner des peines concurrentes dans les cas couverts.
La suppression des enquêtes préliminaires pour les infractions énumérées retire cette étape de ces cas, indépendamment d'une demande de l'accusé ou du procureur.
Le projet de loi ne définit pas la coercition ni ne précise des règles détaillées pour évaluer les risques pour la santé et les délais d'enregistrement, ce qui pourrait laisser d'importantes décisions à l'interprétation.
L'admission d'un enregistrement pourrait affecter la manière dont les preuves sont testées en cour. Le projet de loi comprend des garanties, mais leur application dépendrait des circonstances et de la décision du juge.