An Act to amend the Criminal Code (declaration of exception pursuant to subsection 33(1) of the Charter for mandatory minimum sentences for child sexual abuse and exploitation material offences)

Résumé#

Le projet de loi S-240 propose de modifier le Code criminel. Il invoquerait le mécanisme de dérogation de la Charte pour deux paragraphes qui établissent des peines minimales obligatoires pour la possession ou l'accès à du matériel d'abus et d'exploitation sexuelle d'enfants. Son effet déclaré est de faire en sorte que ces paragraphes s'appliquent malgré l'article 12 de la Charte; le projet de loi ne précise pas d'objectif plus large.

• S'il est adopté, la déclaration s'appliquerait aux dispositions de peine minimale pour les deux infractions.
• Le projet de loi ne crée pas de nouvelles infractions ni ne modifie les montants des peines minimales dans le texte fourni.
• Le matériel fourni décrit cela comme un changement proposé, et non comme une disposition en vigueur.

Ce que cela signifie pour vous#

• Personnes condamnées pour ces infractions : S'il est adopté, les dispositions de peine minimale spécifiées s'appliqueraient malgré l'article 12 de la Charte.
• Tribunaux : Le projet de loi dirigerait les tribunaux à appliquer ces dispositions malgré l'article 12. Il ne prévoit aucun nouveau processus de détermination de peine.
• Autres droits de la Charte : Le projet de loi ne mentionne que l'article 12. Le texte fourni ne dit pas comment la déclaration interagirait avec d'autres droits de la Charte.
• Le Code criminel lui-même n'a pas été fourni, donc je n'ai pas pu vérifier comment ces dispositions se comparent à la loi actuelle au-delà du résumé du projet de loi.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est dans le matériel disponible.

• Le texte du projet de loi fourni ne précise pas les dépenses, le personnel, les frais, les amendes ou le financement.

Ce qui n'est pas clair#

• Le texte fourni ne précise pas quand l'amendement commencerait ni ne donne de date de fin pour la déclaration.
• Il n'explique pas pourquoi la déclaration est proposée ni ne fournit de preuves à son soutien.
• Les dispositions du Code criminel qui sont modifiées n'ont pas été fournies, donc leur libellé actuel et les montants des peines n'ont pas pu être vérifiés.

Argument en faveur#

• Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il préserverait l'application de ces peines minimales obligatoires malgré les contestations de l'article 12.
• Appliquer la même déclaration aux dispositions concernant la possession et l'accès pourrait rendre leur traitement plus cohérent en vertu de l'article 12.

Argument contre#

• Le projet de loi limiterait l'utilisation de l'article 12 pour contester ces dispositions de peine minimale pendant que la déclaration s'applique.
• Le matériel fourni n'explique pas pourquoi cette limite est nécessaire ni comment ses effets seraient évalués.
• Le projet de loi ne donne aucune date de fin dans son texte, laissant sa durée incertaine selon le matériel fourni.