An Act to amend the Constitution Act, 1867 (oath of office)

Résumé#

Le projet de loi C-210, Loi modifiant la Loi constitutionnelle de 1867 (serment d'office), propose de modifier la Loi constitutionnelle de 1867. Son objectif déclaré est de permettre aux membres du Sénat et de la Chambre des communes de choisir un serment d'office au lieu du serment d'allégeance, ou de prendre les deux. Il s'agit d'une proposition, et non d'un changement en vigueur dans le matériel fourni.

• Les sénateurs et les membres de la Chambre des communes pourraient choisir le nouveau serment d'office au lieu du serment d'allégeance, ou prendre les deux.
• Le nouveau serment serait une promesse d'exécuter fidèlement les pouvoirs et responsabilités du bureau du membre.
• Le projet de loi ajouterait le libellé du serment à la Cinquième Annexe de la Loi.
• Il ne supprimerait pas le serment d'allégeance ; il ferait du serment d'office une alternative.
• Le projet de loi précise également que les références aux Lois constitutionnelles de 1867 à 1982 incluraient cette loi modificatrice.

Ce que cela signifie pour vous#

• Sénateurs et membres de la Chambre des communes : Si elle est adoptée, vous pourriez prêter le serment d'office au lieu du serment d'allégeance, ou prendre les deux. Le résumé du projet de loi indique que ce choix serait fait avant de prendre votre siège.
• Autres personnes : Le texte fourni ne modifie pas directement les droits ou les devoirs du public, ni ne crée un nouveau service, impôt, frais ou amende.
• Loi actuelle : Le projet de loi décrit le serment d'allégeance existant, mais la Loi constitutionnelle de 1867 actuelle n'a pas été fournie, donc je n'ai pas pu vérifier le libellé ou les exigences actuelles complètes.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est dans le matériel disponible.

• Le texte fourni ne mentionne pas de montant de dépenses, ne crée pas de programme de financement, ni ne nécessite de personnel.

Ce qui n'est pas clair#

• Le texte fourni ne donne pas de date de début ni de règle de commencement.
• Il n'explique pas comment le serment d'office se rapporterait aux autres devoirs constitutionnels des membres.
• La loi mère n'a pas été fournie, donc les exigences actuelles complètes du serment et toute règle connexe n'ont pas pu être vérifiées.

Argument pour#

• Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il permettrait aux membres de faire une promesse directe d'exécuter fidèlement leurs responsabilités parlementaires.
• Les membres pourraient choisir le serment d'office seul ou prendre les deux serments, plutôt que d'avoir seulement le serment d'allégeance comme choix décrit dans le projet de loi.

Argument contre#

• Une préoccupation est que le projet de loi n'explique pas pourquoi le serment d'office est un substitut adéquat au serment d'allégeance ou comment les deux engagements se rapportent l'un à l'autre.
• Le projet de loi n'explique pas si d'autres lois ou procédures devraient changer pour refléter le nouveau choix.