Loi relative au cadre national sur les alertes SILVER

Résumé#

Le projet de loi C-263 propose une nouvelle loi, la Loi sur le cadre national d'alerte argentée. Il exigerait que le ministre fédéral de la Sécurité publique et de la Protection civile développe un cadre national pour coordonner les alertes argentées ; l'objectif déclaré est de soutenir la récupération rapide et sécuritaire des personnes âgées vulnérables disparues. Le texte fourni ne montre pas que le projet de loi est en vigueur.

• Le ministre doit consulter les représentants de la sécurité publique des provinces et des territoires ainsi que d'autres personnes intéressées, y compris les forces de police, les émetteurs d'alerte et les prestataires de soins.
• Le cadre doit inclure des mesures sur l'utilisation cohérente de l'infrastructure d'alerte existante, des critères d'alerte partagés, des alertes géographiquement ciblées et interprovinciales, des lignes directrices sur la vie privée et l'éducation du public.
• Le ministre peut conclure des accords avec les provinces ou les territoires sur des normes, des lignes directrices et des codes de pratique. Le projet de loi ne requiert pas ces accords.
• Le ministre doit faire rapport du cadre au Parlement dans l'année suivant l'entrée en vigueur de la Loi, puis publier ce rapport en ligne dans les 10 jours suivant son dépôt dans les deux Chambres.
• Le ministre doit examiner le cadre dans les deux ans suivant le dépôt du rapport dans les deux Chambres et préparer un rapport avec des conclusions et des recommandations.

Ce que cela signifie pour vous#

• Les personnes disparues, leurs familles et leurs aidants : Le projet de loi exigerait un cadre destiné à soutenir les alertes coordonnées. Il ne requiert pas en soi qu'une alerte soit émise dans un cas particulier, ni ne garantit que quelqu'un sera retrouvé.
• Les provinces, les territoires, la police et les émetteurs d'alerte : Ils seraient consultés sur le cadre. Le projet de loi ne requiert pas que les provinces ou les territoires signent des accords ou suivent des normes communes.
• Le public : Le cadre doit inclure des mesures pour soutenir l'éducation et la sensibilisation du public. Le projet de loi ne crée pas en soi un service d'alerte public ni ne fixe de règles pour répondre à une alerte.
• Les personnes âgées et les personnes atteintes de démence : Le projet de loi ne change pas directement leurs droits légaux, leurs avantages ou leurs services.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est dans le matériel fourni.

• Le projet de loi fixe des devoirs pour le ministre, y compris le développement du cadre, la consultation, le rapport et l'examen. Ces devoirs peuvent nécessiter du personnel et des ressources, mais aucun montant n'est donné.
• Le projet de loi ne mentionne pas d'affectation, de frais, d'amende ou de financement pour les provinces ou les territoires.

Ce qui n'est pas clair#

• Le projet de loi ne fixe pas de date de début.
• « Personne âgée vulnérable » n'est pas défini. Le projet de loi ne fixe également pas de seuil d'âge pour « âgé ».
• Le cadre doit aborder les critères d'alerte, mais le projet de loi n'établit pas lui-même les critères ni ne dit qui décide de l'émission d'une alerte.
• Le projet de loi exige des lignes directrices sur la vie privée mais ne précise pas quelles informations peuvent être divulguées ni combien de temps une alerte doit durer.
• Il n'est pas clair si les provinces ou les territoires adopteraient le cadre ni comment il s'intégrerait à leurs pratiques d'alerte existantes.
• Le rapport d'examen doit être préparé, mais le projet de loi ne dit pas qu'il doit être publié ou déposé au Parlement.

Arguments en faveur#

• Un cadre partagé pourrait aider à coordonner les alertes à travers les frontières provinciales et territoriales, y compris lorsque qu'une personne voyage ou est retrouvée ailleurs.
• Le projet de loi appelle à des critères et des mesures cohérents pour réduire les alertes inappropriées, ce qui pourrait soutenir des décisions plus cohérentes.
• Il exige que le cadre aborde la vie privée et la durée des alertes, ainsi que l'éducation du public.

Arguments contre#

• Le projet de loi exige un cadre, pas un système opérationnel entièrement spécifié. Il laisse les règles et responsabilités clés des alertes pour plus tard.
• Les accords avec les provinces et les territoires sont optionnels, donc le projet de loi ne garantit pas qu'ils utiliseront des normes communes.
• Le cadre doit aborder la vie privée, mais le projet de loi lui-même ne fixe aucune limite sur les informations personnelles qu'une alerte peut contenir ni combien de temps elle peut rester active.