Le projet de loi C-275, Loi modifiant le Code criminel (matériel d'agression sexuelle), modifierait le Code criminel fédéral en ajoutant des infractions impliquant du « matériel d'agression sexuelle ». Son objectif déclaré est de rendre certaines activités impliquant ces enregistrements des infractions criminelles. Le matériel fourni ne précise pas si le projet de loi a été adopté ni quand il entrerait en vigueur ; ce sont des dispositions proposées, et non des dispositions montrées ici comme étant en vigueur.
Le projet de loi définit le matériel d'agression sexuelle comme un enregistrement visuel qui représente explicitement et de manière réaliste des rapports sexuels non consensuels ou une autre activité sexuelle qui viole l'intégrité sexuelle d'une personne.
Fabriquer, imprimer, publier ou posséder sciemment le matériel en vue de sa publication constituerait une infraction criminelle, passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 14 ans de prison, d'une amende pouvant atteindre 100 000 $, ou les deux.
Transmettre, rendre disponible, distribuer, vendre, faire de la publicité, importer, exporter ou posséder sciemment le matériel à ces fins constituerait également une infraction criminelle, avec les mêmes peines maximales.
Posséder sciemment le matériel serait passible soit d'une mise en accusation (jusqu'à cinq ans de prison et/ou une amende de 50 000 $) soit d'une déclaration de culpabilité par procédure sommaire (jusqu'à deux ans moins un jour de prison et/ou une amende de 20 000 $).
Causer sciemment que le matériel soit vu par, ou transmis à, soi-même constituerait une infraction passible soit d'une mise en accusation (jusqu'à 10 ans de prison et/ou une amende de 50 000 $) soit d'une déclaration de culpabilité par procédure sommaire (jusqu'à deux ans moins un jour de prison et/ou une amende de 20 000 $).
Un tribunal condamnant une personne reconnue coupable en vertu de la nouvelle section devrait considérer l'intention de réaliser un profit comme un facteur aggravant (un facteur qui pèse en faveur d'une peine plus sévère). Un but légitime lié à la justice, à la science, à la médecine, à l'éducation ou à l'art empêcherait la condamnation en vertu de la section.
Personnes qui réalisent ou publient des enregistrements : L'infraction proposée s'appliquerait à la fabrication, l'impression ou la publication sciemment d'enregistrements qui répondent à la définition. Pour cette infraction uniquement, croire que l'activité était consensuelle ne constituerait pas une défense à moins que la personne n'ait pris toutes les mesures raisonnables pour vérifier le consentement et, si c'était consensuel, pour s'assurer que l'enregistrement ne le représentait pas comme non consensuel.
Personnes qui distribuent, possèdent ou accèdent à des enregistrements : Le projet de loi créerait des infractions distinctes pour les activités énumérées. La défense de croyance au consentement décrite ci-dessus ne s'applique qu'à l'infraction de fabrication et de publication, pas aux autres infractions.
Personnes ayant un but légitime : Le texte indique qu'aucune personne ne pourrait être condamnée en vertu de la nouvelle section si la conduite avait un but légitime lié à l'administration de la justice, à la science, à la médecine, à l'éducation ou à l'art. Le projet de loi ne définit pas « but légitime ».
Le public : Le projet de loi ne crée pas une nouvelle agence, un avantage, un impôt ou un service de première ligne. Le matériel fourni n'explique pas comment ces infractions proposées interagiraient avec les infractions existantes du Code criminel.
Le matériel fourni n'établit pas le statut du projet de loi ni quand les dispositions commenceraient.
« Intégrité sexuelle », « explicite », « réaliste » et « but légitime » ne sont pas définis dans le texte fourni.
La définition concerne ce que l'enregistrement représente ; elle n'exige pas expressément que l'enregistrement lui-même ait été réalisé sans consentement.
Le texte ne donne aucun détail sur la manière dont les affaires seraient enquêtées ou poursuivies, ni sur la manière dont les nouvelles infractions se chevaucheraient avec la loi actuelle. Les dispositions du Code criminel nécessaires pour vérifier ce chevauchement n'ont pas été fournies.
Le projet de loi semble destiné à traiter des enregistrements qui représentent une activité sexuelle comme non consensuelle, en créant des infractions couvrant leur fabrication et leur partage ainsi que leur possession ou leur accès.
Inclure des infractions d'accès et de possession pourrait permettre des accusations criminelles pour des comportements qui n'impliquent pas de distribution ou de vente du matériel.
L'exception de but légitime pourrait protéger les usages liés à la justice, à la science, à la médecine, à l'éducation ou à l'art.
Les infractions couvrent un large éventail de comportements, y compris l'accès sciemment au matériel ; le projet de loi ne précise pas de limites détaillées pour cette infraction au-delà de sa définition d'accès.
Des termes clés, y compris « intégrité sexuelle » et « but légitime », ne sont pas définis dans le texte fourni, laissant leur application peu claire.
Le projet de loi ne fournit aucun détail sur la manière dont les infractions s'intégreraient aux dispositions existantes du Code criminel ou quel serait le coût de l'application.