S-252, la Loi sur l'arrêt de l'exploitation sexuelle sur Internet (la Loi Protectrice), est une loi proposée qui modifierait le Code criminel. Son objectif déclaré est de prévenir la création ou la distribution de pornographie commerciale sans vérifications d'âge et de consentement, et d'exiger que certains contenus soient retirés sur demande.
Les producteurs commerciaux commettraient une infraction s'ils ne vérifiaient pas d'abord que toutes les personnes représentées avaient au moins 18 ans et avaient expressément accepté que leur image soit utilisée.
Les distributeurs et annonceurs commerciaux commettraient une infraction s'ils n'obtenaient pas d'abord une confirmation écrite du producteur concernant l'âge et le consentement de chaque personne, y compris que ce consentement n'avait pas été retiré par écrit par la suite.
Un opérateur de site web commettrait une infraction s'il omettait sciemment de retirer du contenu après qu'un producteur ou une personne représentée ait fait une demande écrite. Cette infraction n'est pas limitée aux sites web commerciaux.
Les opérateurs de sites web commerciaux devraient également retirer certains contenus plus anciens s'ils savaient, ou auraient raisonnablement dû savoir, que la confirmation écrite requise n'avait pas été obtenue, à moins qu'ils n'aient une excuse raisonnable.
Les tribunaux pourraient ordonner la saisie ou la suppression de contenus liés à ces infractions. Après une condamnation, un tribunal pourrait également restreindre l'utilisation d'Internet d'un contrevenant ou ordonner le retrait du contenu.
Le projet de loi ajouterait ces infractions à une règle du Code criminel qui peut traiter certaines infractions commises à l'étranger par des citoyens canadiens ou des résidents permanents comme commises au Canada.
Personnes qui créent, distribuent ou annoncent de la pornographie commercialement : Le projet de loi établirait des vérifications d'âge et de consentement avant de créer du contenu, et des vérifications de confirmation écrite avant de le distribuer ou de l'annoncer. Le terme “matériel pornographique” est défini pour couvrir les représentations visuelles d'activités sexuelles explicites, ou les représentations à caractère sexuel des organes sexuels ou de la région anale d'une personne.
Personnes représentées dans le contenu : Vous, ou le producteur, pourriez demander par écrit que le contenu soit retiré d'un site web. Le projet de loi ne fixe pas de délai pour le retrait.
Opérateurs de sites web : Vous pourriez faire face à une infraction pour avoir sciemment ignoré une demande de retrait écrite, même si votre site web n'est pas commercial. Des règles distinctes s'appliqueraient à certains contenus plus anciens sur des sites web commerciaux.
Personnes condamnées en vertu des nouvelles infractions : Un tribunal pourrait ordonner des restrictions d'Internet ou le retrait de contenu. Il pourrait également ordonner le paiement de coûts raisonnables et facilement vérifiables qu'une personne a engagés pour retirer le contenu.
Autres membres du public : Le projet de loi ne crée pas une nouvelle agence ou un service général de retrait. La saisie et la suppression ordonnées par le tribunal dépendraient des procédures et conditions du Code criminel dans le projet de loi.
Aucune information sur les coûts n'est fournie dans le matériel soumis.
Le projet de loi fixe des amendes maximales de 500 000 $ pour une infraction criminelle, ou de 100 000 $ pour une infraction poursuivie par voie de déclaration sommaire. Une infraction criminelle pourrait également entraîner jusqu'à 10 ans de prison.
Il permettrait à un tribunal d'ordonner à un contrevenant de rembourser les coûts de retrait admissibles, mais ne l'oblige pas à le faire.
Le projet de loi permet des règlements concernant les dossiers et les documents de vérification d'âge, mais le texte fourni ne donne aucune estimation des coûts pour la tenue de dossiers, l'application, les tribunaux ou les règlements.
Le matériel fourni n'inclut pas le Code criminel actuel, donc je n'ai pas pu vérifier comment ces changements se comparent à l'ensemble de la législation actuelle.
Le projet de loi ne donne pas de date de début. Il n'explique pas non plus le processus ou le délai pour les demandes de retrait.
Des termes tels que “objectifs commerciaux”, “consentement explicite” et “excuse raisonnable” ne sont pas définis dans le texte fourni.
Le projet de loi permet des règlements sur les documents de vérification, la tenue de dossiers et les demandes de retrait, mais ces règles ne sont pas fournies.
L'effet des changements concernant les infractions à l'étranger peut dépendre de si et quand le projet de loi C-16 devient loi.
Le matériel fourni ne précise pas comment les nouvelles règles interagiraient avec les politiques de site web existantes ou les processus de retrait.
Le projet de loi semble destiné à traiter le risque que du matériel intime ou exploitant puisse se répandre en ligne sans que l'âge ou le consentement de la personne représentée ne soient vérifiés.
Exiger des vérifications avant que du matériel commercial ne soit créé, distribué ou annoncé pourrait placer la responsabilité sur les producteurs et distributeurs plutôt que de laisser la prévention principalement aux personnes représentées.
La confirmation écrite pourrait donner aux distributeurs un enregistrement des assurances du producteur.
Permettre des demandes de retrait de la part des personnes représentées et des producteurs pourrait fournir un moyen de contester le matériel sans attendre une ordonnance du tribunal.
Le préambule cite des préoccupations concernant les dommages causés par la distribution en ligne et une recommandation du comité pour une affirmation d'âge et de consentement avant le téléchargement.
Le projet de loi ne fixe pas de délai de retrait ni n'explique comment une demande doit être soumise au-delà de l'exigence qu'elle soit écrite. Cela pourrait laisser une incertitude tant pour les personnes cherchant à retirer que pour les opérateurs de sites web.
Les règles dépendent de termes tels que “objectifs commerciaux” et “consentement explicite” que le projet de loi ne définit pas.
Le projet de loi crée des pénalités criminelles sérieuses, mais le matériel fourni n'est pas une estimation des coûts d'application ou de conformité.
Les règles diffèrent selon la situation : certaines s'appliquent uniquement à l'activité commerciale, tandis que l'infraction pour avoir sciemment omis de retirer du contenu après une demande écrite ne le fait pas. Cela peut rendre les limites plus difficiles à comprendre.
Le projet de loi laisse des détails importants aux règlements futurs et ne définit pas lui-même le processus complet de vérification, de tenue de dossiers ou de demande.