An Act to amend the Criminal Code (violent home invasion)

Résumé#

« Une loi visant à modifier le Code criminel (invasion violente de domicile) » modifierait le Code criminel en créant une nouvelle infraction. Son objectif déclaré est de créer une infraction distincte d'invasion violente de domicile. Le matériel fourni décrit un projet de loi ; il n'établit pas que ces modifications proposées sont en vigueur.

• Une personne commettrait la nouvelle infraction en entrant ou en étant dans une maison d'habitation sans excuse légale, sachant ou étant imprudent quant à savoir si elle est occupée, et en accomplissant au moins un des actes énumérés : intimidation ou violence ou menaces ; causant des lésions corporelles ou des dommages matériels ; confiant, emprisonnant ou saisissant quelqu'un par la force ; ou portant, utilisant ou menaçant d'utiliser une arme ou une imitation.
• L'infraction serait criminelle, avec une peine maximale de réclusion à perpétuité et un minimum obligatoire de cinq ans de prison.
• Lors de la condamnation de quelqu'un pour certaines infractions énumérées du Code criminel en relation avec une maison d'habitation, un tribunal devrait considérer une invasion violente de domicile comme une circonstance aggravante (un fait qui rend l'infraction plus grave).
• Le projet de loi ajouterait également la nouvelle infraction à la définition de « infraction désignée principale » du Code, et à une liste dans le paragraphe 515(6)(a). Le matériel fourni ne montre pas les dispositions complètes qui donnent effet à ces listes.
• Il étendrait la partie d'ouverture de la disposition « entrée » du Code pour couvrir la nouvelle infraction.

Ce que cela signifie pour vous#

• Personnes accusées de la nouvelle infraction : Si elles sont reconnues coupables, elles feraient face à une peine de prison obligatoire d'au moins cinq ans, jusqu'à la réclusion à perpétuité. L'entrée seule ne satisferait pas au test déclaré : les autres conditions de la nouvelle infraction devraient également être remplies.
• Personnes dans une maison d'habitation : Le projet de loi ne change pas directement vos droits en tant qu'occupant ni ne crée un nouveau service ou processus pour vous.
• Tribunaux de condamnation : Pour une condamnation en vertu de l'article 98 ou 98.1, du paragraphe 279(2), ou des articles 343, 346 ou 348, en relation avec une maison d'habitation, le tribunal devrait considérer une invasion violente de domicile comme une circonstance aggravante.
• Personnes affectées par les listes statutaires ajoutées : Le projet de loi ajoute l'infraction à ces listes, mais le matériel fourni n'inclut pas suffisamment du Code environnant pour expliquer les conséquences complètes.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est dans le matériel disponible.

• Le projet de loi ne propose aucune appropriation, frais ou arrangement de financement.
• Il fixe des peines de prison, mais ne donne aucune estimation des coûts judiciaires ou de garde qui en résultent.

Ce qui est flou#

• Le projet de loi ne définit pas « sans excuse légale », « imprudent » ou « invasion violente de domicile » dans le texte fourni.
• Le texte fourni n'inclut pas le reste de l'article 350, donc la signification exacte de « entrée » telle qu'elle s'appliquerait à cette infraction ne peut pas être vérifiée ici.
• Les dispositions environnantes du Code criminel ne sont pas fournies. Les conséquences exactes de l'ajout de l'infraction à la définition de « infraction désignée principale » et à la liste du paragraphe 515(6)(a) sont donc floues.
• Le matériel fourni ne donne pas de date d'entrée en vigueur et ne dit pas si le projet de loi a été adopté.
• La loi mère n'est pas fournie, donc les modifications proposées ne peuvent pas être vérifiées par rapport au Code criminel actuel complet.

Argument en faveur#

• Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il nommerait et définirait une infraction spécifique pour des comportements graves dans un domicile occupé, plutôt que de se fier uniquement à d'autres infractions.
• Le projet de loi énumère les comportements qui seraient qualifiés, y compris les menaces, les dommages matériels, la détention et les armes. Cela pourrait rendre la portée déclarée de l'infraction plus claire.
• Le projet de loi obligerait les tribunaux à traiter une invasion violente de domicile comme aggravante lors de la condamnation pour les infractions spécifiées en relation avec une maison d'habitation.

Argument contre#

• Une peine minimale de cinq ans limiterait la capacité d'un tribunal de condamnation à imposer une peine de prison plus courte après une condamnation.
• L'infraction couvre plusieurs formes alternatives de comportement. Par exemple, le texte inclut des dommages matériels et le port d'une arme d'imitation ; il ne nécessite pas qu'une personne soit physiquement blessée.
• Le projet de loi n'explique pas comment la nouvelle infraction interagirait avec les infractions existantes énumérées pour les circonstances aggravantes, ou avec les autres dispositions du Code dont il modifie les listes.
• Parce que les termes clés et les effets des listes ajoutées ne sont pas clairs à partir du matériel fourni, la portée pratique de la nouvelle infraction est difficile à évaluer.