Le projet de loi S-231, Loi modifiant le Code criminel (aide médicale à mourir), modifierait le Code criminel ; il ne crée pas une loi ou un programme distinct. Il élargirait les circonstances dans lesquelles un médecin ou une infirmière praticienne peut fournir une aide médicale à mourir (AMM) sans consentement final après qu'une personne ait perdu sa capacité. L'objectif déclaré est de permettre des arrangements anticipés pour les personnes qui pourraient perdre leur capacité avant de recevoir l'AMM.
Le projet de loi permettrait à une personne de faire un arrangement écrit pour l'AMM à une date spécifiée si elle perd sa capacité avant cette date.
Il permettrait également à une personne diagnostiquée avec une maladie, un trouble ou un handicap grave et incurable de faire une déclaration écrite pour l'AMM si elle perd ensuite sa capacité et éprouve des conditions clairement identifiées dans la déclaration.
Avant de perdre sa capacité, la personne doit avoir satisfait aux critères d'admissibilité et à toutes les autres garanties dans le cheminement pertinent du Code criminel.
Pour la déclaration basée sur des conditions, deux témoins indépendants doivent confirmer qu'elle a été faite volontairement, et un médecin doit certifier que les conditions sont clairement identifiées et observables, et que les témoins sont indépendants.
L'AMM ne pourrait pas être fournie par l'une ou l'autre des voies si la personne montre, par des mots, des sons ou des gestes, qu'elle refuse ou résiste à cela. La substance doit également être administrée conformément à l'arrangement ou à la déclaration.
Le texte fourni montre que la loi actuelle permet déjà un arrangement à date spécifiée dans un cheminement du Code criminel. Le projet de loi étendrait cette dérogation à un autre cheminement et ajouterait la déclaration basée sur des conditions. Le Code criminel consolidé actuel n'a pas été fourni, donc cette comparaison n'a pas pu être vérifiée par rapport à la loi actuelle.
Personnes envisageant l'AMM : Si elle est adoptée, vous pourriez faire l'un de ces arrangements écrits avant de perdre votre capacité. Le projet de loi n'exige pas que quiconque en fasse un.
Médecins et infirmières praticiennes : Ils peuvent fournir l'AMM dans le cadre de ces arrangements si les conditions du projet de loi sont remplies. Cela ne les oblige pas à le faire.
Personnes qui montrent ensuite un refus ou une résistance : L'AMM ne pourrait plus être fournie par l'une ou l'autre des voies de consentement anticipé.
Le public : Le projet de loi modifierait les règles de consentement à l'AMM. Il ne change pas les impôts, ne crée pas de prestation, ni ne met en place un nouveau bureau ou service d'AMM.
Aucune information sur les coûts n'est dans le matériel disponible.
Le projet de loi ne précise pas un montant de dépenses publiques, de frais ou de source de financement.
Il ajouterait des exigences de certification et de témoins pour la déclaration basée sur des conditions, mais le matériel n'est pas estimé en termes de coûts associés.
Le matériel fourni ne donne pas de date de début ni ne précise quand le projet de loi entrerait en vigueur.
Il n'explique pas comment les praticiens résoudraient l'incertitude quant à savoir si l'état d'une personne correspond à une déclaration.
La déclaration doit être faite dans les cinq ans suivant la fourniture de l'AMM, mais le projet de loi n'explique pas si ou comment elle peut être renouvelée.
Le projet de loi fait référence aux règles d'admissibilité existantes, aux garanties et aux exigences de témoins, mais les dispositions complètes du Code criminel n'ont pas été fournies.
Il ne définit pas un nouveau processus de révision, de demande, d'appel ou de rapport.
Un argument possible en faveur du projet de loi est que les personnes pourraient enregistrer leurs souhaits tant qu'elles ont la capacité, au cas où elles perdraient leur capacité avant une date d'AMM prévue ou en éprouvant des conditions spécifiées.
Le projet de loi fixe des limites : les critères d'admissibilité et d'autres garanties doivent déjà avoir été satisfaits, et le refus ou la résistance ultérieurs de la personne empêchent l'AMM.
Exiger des témoins et la certification d'un médecin pourrait aider à garantir que la déclaration est volontaire et que ses conditions peuvent être observées.
Une préoccupation est que l'AMM pourrait être fournie après qu'une personne ait perdu la capacité de donner un consentement final. Le projet de loi repose sur un consentement écrit antérieur et l'absence de refus ou de résistance ultérieurs.
Le projet de loi n'explique pas comment les praticiens devraient décider si l'état observé d'une personne correspond à la déclaration. Cela pourrait laisser des jugements importants aux personnes qui l'appliquent.
La limite de cinq ans peut signifier qu'une déclaration n'est plus utilisable si plus de cinq ans se sont écoulés, mais le projet de loi n'explique pas comment une personne peut la maintenir à jour.
Le projet de loi ne précise pas comment les nouvelles options interagiraient en pratique avec les garanties existantes ni comment leur utilisation serait surveillée.