Résumé#
Le projet de loi 11, Loi modifiant la Loi sur les statistiques, modifierait la Loi sur les statistiques existante du Nouveau-Brunswick. Il changerait qui désigne le directeur de l'Agence de statistiques du Nouveau-Brunswick ; le projet de loi ne fixe aucun objectif déclaré. Le projet de loi est à la première lecture, il n'est donc pas en vigueur et pourrait ne pas être adopté.
- Le ministre devrait désigner le directeur parmi les personnes employées sous le ministre. Le projet de loi remplace le libellé actuel qui confère ce rôle de désignation au lieutenant-gouverneur en conseil.
- Le directeur déjà en fonction lorsque le changement prend effet serait considéré comme ayant été désigné par le ministre, si ce directeur avait été précédemment désigné par le lieutenant-gouverneur en conseil et occupait toujours son poste.
- La version française de la loi changerait le libellé dans la définition de « directeur », remplaçant le libellé signifiant « nommé sous » par un libellé signifiant « désigné conformément à ».
Ce que cela signifie pour vous#
- Le ministre et l'Agence de statistiques : Le ministre assumerait le devoir de désigner le directeur. Le projet de loi ne fixe pas de critères pour choisir le directeur ni n'exige un nouveau processus de sélection.
- Le directeur actuel : Si les conditions de transition sont remplies, le directeur actuel n'aurait pas besoin d'une nouvelle désignation pour continuer à exercer ses fonctions.
- Le public : Le projet de loi ne modifie pas directement les services statistiques, la collecte de données ou l'accès public aux statistiques.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le projet de loi exige que le ministre désigne une personne employée sous le ministre, mais ne donne aucune estimation des coûts de personnel ou administratifs.
- Il ne fixe pas de nouvelles dépenses, de frais ou d'amende.
Ce qui n'est pas clair#
- Le matériel fourni n'inclut pas la Loi sur les statistiques actuelle, je n'ai donc pas pu vérifier le rôle plus large de l'Agence ou comparer le projet de loi avec d'autres règles en vigueur.
- Le projet de loi n'explique pas quelles qualifications ou critères guideraient le choix du ministre.
- Il ne donne pas de date de début dans le texte fourni.
- Il ne précise pas si le ministre ferait rapport sur la désignation ou comment le choix serait supervisé.
- Le projet de loi utilise « employé sous le ministre » mais ne définit pas cette phrase dans le texte fourni.
Argument en faveur#
- Un argument possible en faveur du changement est que donner au ministre la responsabilité directe pourrait rendre plus clair qui est responsable de la désignation du directeur.
- La règle de transition évite d'exiger que le directeur actuel soit désigné à nouveau lorsque le changement prend effet.
Argument contre#
- Une préoccupation est que le projet de loi déplace la décision de désignation du lieutenant-gouverneur en conseil au ministre, concentrant cette décision dans un seul bureau.
- Le projet de loi ne fixe pas de critères de sélection ni d'exigences de rapport, il n'est donc pas clair comment le choix serait évalué ou rendu transparent.