Résumé#
Le projet de loi 8 modifierait l'organisation du conseil de l'Ordre du Nouveau-Brunswick et la manière dont certains membres du conseil restent en fonction. Il augmenterait le nombre d'individus couverts par une partie du conseil de cinq à dix et créerait un processus pour révoquer certains membres pour cause (une raison valable énoncée).
- Le projet de loi remplacerait « cinq individus » par « dix individus » dans la règle décrivant le conseil.
- Il supprimerait le libellé qui donne au Conseil exécutif un rôle dans la détermination de quelque chose lié au conseil. Le texte disponible ne montre pas suffisamment de la disposition environnante pour expliquer l'effet exact.
- Les membres nommés sous une catégorie resteraient en fonction jusqu'à ce qu'ils démissionnent, soient renommés ou soient remplacés.
- Le Conseil exécutif pourrait révoquer ces membres pour cause, mais seulement après une recommandation du conseil de l'Ordre du Nouveau-Brunswick.
- Le matériel source est pour la première lecture. Il ne montre pas que le projet de loi a été adopté ou qu'un amendement a été adopté.
Ce que cela signifie pour vous#
- Membres du conseil de l'Ordre du Nouveau-Brunswick : Le conseil aurait un groupe plus large en vertu de la disposition qui fait actuellement référence à cinq individus. Ce nombre deviendrait dix.
- Certains membres du conseil nommés : Les membres nommés sous la catégorie spécifiée ne quitteraient plus leur poste simplement parce qu'un autre délai ou condition dans la loi existante s'applique. Ils resteraient jusqu'à ce qu'ils démissionnent, soient renommés ou soient remplacés.
- Révocation de fonction : Le Conseil exécutif pourrait révoquer l'un de ces membres pour cause, mais le conseil devrait d'abord recommander la révocation.
- Membres du public : Le projet de loi ne modifie pas directement l'admissibilité à l'Ordre du Nouveau-Brunswick, les distinctions décernées ou les droits et responsabilités de la plupart des résidents.
- Ce qui n'est pas clair : Le texte fourni n'identifie pas la durée des mandats actuels ni n'explique exactement ce que détermine actuellement le paragraphe 15(2). Il est donc peu clair quel changement pratique résulte de la suppression de la référence au Conseil exécutif.
Dépenses#
Aucune information disponible publiquement.
- Le projet de loi n'inclut pas d'estimation des coûts ou de note fiscale.
- Il pourrait créer une petite charge administrative pour le conseil et le Conseil exécutif, surtout si les nominations ou révocations nécessitent un examen supplémentaire.
- Le projet de loi ne crée pas de frais, d'amende, de taxe ou de programme de dépenses dans le matériel fourni.
- Aucun coût lié à l'expansion du conseil de cinq à dix individus n'est identifié.
Point de vue des partisans#
Aucune déclaration spécifique des partisans n'a été fournie.
Les arguments possibles basés sur le texte du projet de loi incluent :
- Augmenter le nombre de cinq à dix pourrait permettre au conseil d'inclure plus de personnes dans la partie pertinente de son adhésion.
- Garder certains membres en fonction jusqu'à ce qu'ils démissionnent, soient renommés ou soient remplacés pourrait assurer la continuité.
- Exiger une recommandation du conseil avant la révocation pourrait ajouter une étape d'examen formelle.
- Permettre la révocation pour cause pourrait fournir un moyen de traiter des problèmes graves tout en établissant une base énoncée pour la révocation.
Point de vue des opposants#
Aucune déclaration spécifique des opposants n'a été fournie.
Les préoccupations possibles basées sur la conception du projet de loi incluent :
- Le projet de loi n'explique pas pourquoi le nombre devrait passer de cinq à dix ni comment le groupe plus large fonctionnerait.
- Garder des membres en fonction sans une date de fin fixe clairement énoncée pourrait réduire le renouvellement régulier ou faire durer les nominations plus longtemps que prévu.
- La signification de « cause » n'est pas expliquée dans le texte fourni. Cela peut soulever des questions sur la conduite qui pourrait justifier une révocation.
- Le Conseil exécutif aurait toujours le pouvoir final de révoquer certains membres, même si une recommandation du conseil serait requise.
- Le projet de loi n'explique pas clairement l'effet de la suppression du libellé concernant le Conseil exécutif dans le paragraphe 15(2).