Soutien et transparence renforcés pour les survivants

Résumé#

Ce projet de loi vise à rendre le traitement des cas d'agression sexuelle en Ontario plus ouvert et responsable. Il exige des rapports publics réguliers, plus d'informations de soutien pour les survivants, et supprime les délais pour certains soutiens en santé mentale.

• Le Procureur général doit publier un rapport annuel sur les progrès réalisés concernant la mise en œuvre de certaines recommandations du Vérificateur général de 2019, et le partager en ligne.
• Un groupe de travail législatif doit rapidement examiner chaque rapport et rendre publiques ses conclusions.
• Le Procureur général doit examiner le Programme de réponse rapide aux victimes (qui a remplacé la Commission des blessures criminelles) et faire un rapport dans un délai d'un an.
• La police doit informer toute personne de 16 ans ou plus qui signale une agression sexuelle sur le Programme d'avis juridique indépendant de la province.
• Les organismes de réglementation (comme les ordres professionnels) ne peuvent plus imposer de délais pour le financement de thérapies ou de conseils pour les personnes qui affirment avoir été abusées sexuellement par quelqu'un réglementé par cet organisme.
• La loi entrerait en vigueur dès qu'elle recevra la sanction royale (deviendra loi).

Ce que cela signifie pour vous#

• Survivants d'agressions sexuelles

  • Si vous avez 16 ans ou plus et que vous signalez à la police, ils doivent vous informer sur le Programme d'avis juridique indépendant, qui offre des conseils juridiques confidentiels par l'intermédiaire des Services aux victimes de l'Ontario.
  • Si vous alléguez un abus sexuel par un professionnel réglementé, le financement de cet organisme pour la thérapie ou le conseil ne prendra pas fin en raison d'un délai.
  • Vous pourriez voir des changements dans le Programme de réponse rapide aux victimes après l'examen requis.
  • Il y aura des mises à jour publiques annuelles sur les progrès du gouvernement dans l'amélioration du traitement des cas.

• Personnes de moins de 16 ans

  • L'exigence de notification de la police de ce projet de loi s'applique aux personnes de 16 ans et plus. D'autres protections spécifiques aux enfants s'appliquent toujours en vertu des lois et politiques existantes.

• Professionnels réglementés et organismes de réglementation (p. ex., ordres)

  • Votre organisme de réglementation doit offrir un financement pour la thérapie/le conseil aux personnes qui allèguent un abus sexuel par un membre sans limite de temps. Cela pourrait augmenter l'utilisation du programme sur de plus longues périodes.
  • Les organismes de réglementation pourraient avoir besoin d'ajuster les politiques, les budgets et les communications avec les membres.

• Services de police

  • Vous devez mettre à jour les procédures d'admission, la formation du personnel et les formulaires pour garantir que les personnes de 16 ans et plus qui signalent une agression sexuelle soient informées du Programme d'avis juridique indépendant.

• Grand public

  • Vous pourrez lire un rapport annuel sur les progrès (partagé d'ici le 1er mars de chaque année et publié en ligne peu après) et un examen de suivi d'un groupe de travail législatif.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

• Augmente la transparence et la responsabilité en exigeant des rapports publics annuels et un examen législatif.
• Aide les survivants en s'assurant qu'ils apprennent tôt l'existence de conseils juridiques gratuits et indépendants.
• Vérifie si le Programme de réponse rapide aux victimes fonctionne bien pour les survivants par rapport à l'ancien système d'indemnisation.
• Supprime les délais arbitraires sur le financement de la thérapie, soutenant la guérison à long terme.
• Maintient la pression sur le système judiciaire pour qu'il respecte les recommandations clés du Vérificateur général.

Point de vue des opposants#

• Le financement de la thérapie sans limite de temps pourrait augmenter les coûts pour les organismes de réglementation et entraîner des frais plus élevés pour les membres.
• Ajoute du travail administratif pour le Procureur général, la législature et les services de police sans preuve claire d'amélioration des résultats.
• La règle de notification de la police pourrait nécessiter une nouvelle formation et de la paperasse, ce que certains services pourraient trouver lourd.
• L'exigence de notification ne s'applique qu'aux personnes de 16 ans et plus, ce que certains considèrent comme un manque pour les jeunes survivants.
• Se concentrer sur certains rapports de recommandations du Vérificateur général pourrait être trop étroit et manquer des problèmes systémiques plus larges.