Loi modifiant le Code criminel (vol de biens revêtant une importance sur le plan culturel ou religieux)

Résumé#

Ce projet de loi modifie le Code criminel pour créer des crimes spécifiques pour le vol et la possession d'objets ayant une signification culturelle ou religieuse. Il fixe des peines maximales plus élevées pour ces crimes et permet à la police de demander des mandats d'écoute électronique lors de l'enquête sur l'infraction de vol. L'objectif semble être une protection plus forte pour les objets sacrés et culturellement importants, au-delà de leur valeur monétaire.

• Crée une nouvelle infraction pour le vol de biens d'importance culturelle ou religieuse, avec une peine maximale pouvant aller jusqu'à 10 ans de prison si poursuivi par mise en accusation (la voie la plus sérieuse), ou par déclaration sommaire (la voie moins sérieuse).
• Crée une infraction connexe pour la possession de tels biens après qu'ils ont été volés, avec une peine maximale pouvant aller jusqu'à 5 ans de prison si poursuivi par mise en accusation, ou par déclaration sommaire.
• Ajoute la nouvelle infraction de vol (mais pas l'infraction de possession) à la liste des crimes pour lesquels un juge peut autoriser l'interception de communications privées (écoutes électroniques) en vertu du Code criminel.
• Ne fixe pas de seuil de valeur monétaire. Toute valeur pourrait être qualifiée si l'objet est jugé culturellement ou religieusement significatif.
• Ne définit pas « biens d'importance culturelle ou religieuse », laissant cela à déterminer au cas par cas.

Ce que cela signifie pour vous#

• Communautés, groupes religieux et institutions culturelles

  • Le vol d'objets sacrés ou culturellement importants dans des lieux tels que des maisons de culte, des centres culturels ou des espaces communautaires entraînerait des peines spécifiques en vertu du Code criminel.
  • La police pourrait demander des écoutes électroniques dans des enquêtes sérieuses sur de tels vols, ce qui pourrait aider dans des affaires complexes (par exemple, des réseaux de vol organisés).

• Musées, archives, galeries, collectionneurs, marchands d'art et d'antiquités

  • Détenir un objet qui est culturellement ou religieusement significatif, en sachant qu'il a été volé (ou sans excuse légale), pourrait entraîner des accusations en vertu de la nouvelle infraction de possession.
  • Vous pourriez avoir besoin d'une diligence raisonnable plus stricte pour éviter d'acquérir ou de conserver des objets qui pourraient être considérés comme culturellement ou religieusement significatifs et volés.
  • Étant donné que le projet de loi ne définit pas « signification culturelle ou religieuse », il pourrait y avoir une incertitude quant aux objets qui qualifient jusqu'à ce que les tribunaux fournissent des orientations.

• Police et procureurs

  • Vous disposeriez d'une accusation adaptée pour les vols impliquant des objets culturellement ou religieusement significatifs, indépendamment de la valeur marchande de l'objet.
  • Vous pourriez demander des mandats d'écoute électronique pour l'infraction de vol afin d'enquêter sur des affaires sérieuses ou organisées.
  • Vous devrez prouver, hors de tout doute raisonnable, que le bien est d'importance culturelle ou religieuse, ce qui pourrait nécessiter des preuves d'experts.

• Grand public

  • La vie quotidienne est peu susceptible de changer pour la plupart des gens. Le projet de loi affecte principalement la manière dont certains vols sont accusés et enquêtés.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Les impacts possibles pourraient inclure des coûts d'enquête plus élevés dans certains cas (par exemple, évaluations d'experts de la signification, ou demandes d'écoutes électroniques) et des coûts potentiels de tribunal et d'incarcération si des peines plus sévères sont recherchées ou imposées.
• Les coûts de conformité privés pourraient augmenter pour les musées, galeries et marchands s'ils augmentent les vérifications de provenance ou les examens juridiques, mais aucune estimation n'est fournie.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à protéger des objets qui comptent profondément pour les communautés et les groupes religieux, reconnaissant des préjudices qui ne sont pas capturés par la valeur monétaire seule.
• Créer une infraction spécifique pourrait aider la police et les procureurs à prioriser ces affaires et à signaler leur gravité.
• Autoriser les écoutes électroniques pour l'infraction de vol pourrait aider à perturber le vol organisé et le trafic d'objets sacrés ou culturellement importants.
• La nouvelle infraction de possession pourrait dissuader le marché des biens culturels ou religieux volés en augmentant le risque légal pour ceux qui détiennent ou échangent de tels objets.

Point de vue des opposants#

• Le projet de loi ne définit pas « signification culturelle ou religieuse ». Une préoccupation est l'ambiguïté, qui pourrait conduire à une application inégale ou à une incertitude pour les propriétaires, les marchands et les institutions.
• Prouver qu'un objet est culturellement ou religieusement significatif pourrait rendre les affaires plus complexes, nécessitant des témoignages d'experts et des enquêtes plus longues.
• Un compromis possible est des peines plus sévères sans seuil de valeur : des objets de faible valeur qui sont néanmoins significatifs pourraient exposer les délinquants à des peines maximales élevées, soulevant des questions de proportionnalité.
• Ajouter l'infraction de vol à la liste des écoutes électroniques pourrait soulever des préoccupations concernant l'expansion des outils de surveillance intrusive pour une catégorie de crime contre les biens.
• Il pourrait y avoir un chevauchement avec les infractions de vol et de possession existantes. Il n'est pas clair quand les procureurs choisiraient les nouvelles infractions par rapport aux actuelles, ce qui pourrait conduire à des décisions d'accusation incohérentes.