Le projet de loi S-242, Loi concernant l'action nationale pour la prévention de la violence entre partenaires intimes, créerait une nouvelle loi appelée Loi de Georgina; il ne modifie pas une loi existante. Son objectif déclaré est de poursuivre l'action nationale pour prévenir et traiter la violence entre partenaires intimes. Le texte fourni est une législation proposée, non une loi en vigueur; il ne précise pas si le projet de loi a été adopté.
Le ministre des Femmes et de l'Égalité des genres doit continuer à diriger l'action nationale sur la violence entre partenaires intimes.
Le ministre doit s'engager annuellement avec d'autres ministres fédéraux et ministres provinciaux responsables du statut des femmes, et régulièrement avec des partenaires autochtones, des victimes et des survivants, ainsi que des parties prenantes. Ces discussions doivent aborder les programmes et stratégies actuels, les partenariats, les coûts, ainsi que les questions constitutionnelles, juridiques ou de compétence.
Ces engagements doivent commencer dans l'année suivant la sanction royale.
Le ministre doit faire rapport au Parlement dans les deux ans suivant la sanction royale et tous les deux ans par la suite, et publier chaque rapport dans les 30 jours suivant son dépôt dans les deux Chambres.
Personnes touchées par la violence entre partenaires intimes : Le projet de loi ne crée pas directement un nouveau service, avantage, droit ou protection pour les individus. Il exige un leadership national, un engagement et un rapport.
Ministres et gouvernements : Le ministre fédéral devrait diriger le travail et tenir les engagements spécifiés. Le projet de loi n'exige pas que les ministres provinciaux ou d'autres ministres fédéraux prennent des mesures particulières ou adoptent un programme.
Partenaires autochtones, victimes, survivants et parties prenantes : Le ministre doit s'engager régulièrement avec ces groupes, mais le projet de loi ne précise pas comment ils seraient sélectionnés ou impliqués.
Contribuables et public : Le projet de loi exigerait des rapports au Parlement et une publication en ligne. Il ne fixe pas de programme spécifique, de montant de financement ou de plan de prestation de services.
Aucune information disponible publiquement sur les coûts estimés du projet de loi.
Le projet de loi nécessite du temps de personnel pour l'engagement, le rapport et la publication, mais ne donne aucune estimation de ces coûts ou du nombre de personnel nécessaire.
Il ne prévoit pas d'appropriation, de taxe, de frais, d'amende ou d'avantage.
Le projet de loi ne définit pas la « violence entre partenaires intimes ». Il définit un « partenaire intime » comme un conjoint actuel ou ancien, un partenaire de fait ou un partenaire de rencontre.
Il n'explique pas quelle action nationale existante doit se poursuivre ni quels programmes et stratégies sont couverts.
Il ne fixe pas d'objectifs ni ne précise ce que le ministre doit faire au-delà de diriger l'action, de tenir des engagements et de faire rapport sur les progrès.
Il ne précise pas à quelle fréquence un engagement « régulier » doit avoir lieu, qui compte comme partie prenante, ou comment les partenaires autochtones, les victimes et les survivants seraient impliqués.
Le texte fourni ne décrit pas les programmes ou lois actuels, donc leur relation avec la loi proposée ne peut pas être vérifiée. Il ne donne également aucune date de début générale séparée; les délais indiqués courent à partir de la sanction royale.
Un argument possible en faveur du projet de loi est que des discussions régulières entre les gouvernements et les groupes touchés pourraient aider à identifier les lacunes dans les programmes et stratégies existants.
Les discussions requises couvriraient les partenariats, les coûts et les questions juridiques ou de compétence, ce qui pourrait aider à informer une action coordonnée.
Des rapports tous les deux ans, rendus publics, pourraient donner au Parlement et au public un compte rendu récurrent des progrès.
Le projet de loi exige un leadership et une discussion mais ne requiert pas de services particuliers, de financement, d'objectifs ou de résultats. Son effet pratique dépendrait des actions qui suivraient.
Le projet de loi ne définit pas ce qui compte comme progrès, donc les rapports peuvent ne pas montrer si la prévention ou le soutien se sont améliorés.
Il n'est pas clair ce que signifie « continuer » en relation avec l'action existante, et le projet de loi ne précise pas comment le ministre devrait aborder les lacunes identifiées par l'engagement.